Header Ads Widget

رجسٹریشن ایکٹ ، 1908-- سیکشن 32 ، 34 ، 77-- سیکشن 77 کے تحت مقدمہ کا دائرہ کار رجسٹریشن سے انکار کی قانونی حیثیت کی جانچ پڑتال تک محدود ہے نہ کہ...........

 رجسٹریشن ایکٹ ، 1908-- سیکشن 32 ، 34 ، 77-- سیکشن 77 کے تحت مقدمہ کا دائرہ کار رجسٹریشن سے انکار کی قانونی حیثیت کی جانچ پڑتال تک محدود ہے نہ کہ بنیادی لین دین یا عنوان کی صداقت-- پاور آف اٹارنی کنٹریکٹ ایکٹ ، 1872 کی دفعہ 201 کے تحت پرنسپل کی موت پر ختم ہوجاتا ہے ۔ جہاں رجسٹریشن کا عمل مکمل ہونے سے پہلے پرنسپل کی موت ہو گئی تھی ، وکیل کے پاس اس کی طرف سے کارروائی کرنے کا قانونی اختیار ختم ہو گیا تھا ؛ اس کے نتیجے میں ، سب رجسٹرار کی طرف سے رجسٹریشن سے انکار کو جائز اور جائز قرار دیا گیا ۔ اپیلیٹ کورٹ کا ٹرائل کورٹ کے فیصلے کو الٹنا ثبوتوں کو غلط پڑھنے اور نہ پڑھنے پر مبنی پایا گیا-- اپیلیٹ کورٹ کے فیصلے کو کالعدم قرار دیا گیا اور دفعہ 77 کے تحت مقدمہ خارج کر دیا گیا ۔ دفعہ 77 کے تحت مقدمے کو خارج کرنا مخصوص کارکردگی کے لیے ایک آزاد مقدمے کو روکتا نہیں ہے ، کیونکہ رجسٹریشن ایکٹ اور مخصوص ریلیف ایکٹ کے تحت علاج الگ الگ شعبوں میں کام کرتے ہیں اور کارروائی کی الگ الگ وجوہات سے پیدا ہوتے ہیں ۔

 Registration Act, 1908 --- Sections 32, 34, 77 ---Scope of suit under Section 77 confined to examining legality of refusal of registration and not validity of underlying transaction or title ---Power of attorney stands extinguished upon death of principal under Section 201 of the Contract Act, 1872.Where the principal had died before completion of the registration process, the attorney ceased to possess lawful authority to act on his behalf; consequently, refusal of registration by the Sub-Registrar was held lawful and justified.Appellate Court's reversal of the Trial Court's judgment found to be based on misreading and non-reading of evidence ---Judgment of Appellate Court set aside and dismissal of suit under Section 77 restored.Dismissal of a suit under Section 77 does not bar an independent suit for specific performance, as the remedies under the Registration Act and the Specific Relief Act operate in distinct fields and arise from separate causes of action.

Civil Revision.1378-15
MUHAMMAD SHAFIQUE ETC VS MUHAMMAD SHABBIR ETC
Mr. Justice Ahmad Nadeem Arshad
04-06-2026

2026 LHC 3741




















Post a Comment

0 Comments

close