درخواست گزاروں نے درخواست منظور ہونے کے 122 دن بعد فوری سول نظرثانی کی درخواست دائر کی جبکہ ایکٹ 2018 کے آرٹیکل 162 اے میں نظر ثانی کی تاریخ سے سول نظرثانی داخل کرنے کے لیے..........

 PLJ 2025 Civil (Note) 57

درخواست گزاروں نے درخواست منظور ہونے کے 122 دن بعد فوری سول نظرثانی کی درخواست دائر کی جبکہ ایکٹ 2018 کے آرٹیکل 162 اے میں نظر ثانی کی تاریخ سے سول نظرثانی داخل کرنے کے لیے صرف 90 دن کی مہلت دی گئی ہے، فوری نظر ثانی کی درخواست پر 32 دن کی حد مقرر کی گئی تھی۔ درخواست گزار نمبر 2 کی بیماری کا کوئی ریکارڈ درخواست کے ساتھ منسلک نہیں کیا گیا تھا۔ درخواست گزار نمبر 2 کا بیان کوئی عذر نہیں تھا- دفتری عمل سے لاعلمی تاخیر کو معاف کرنے کی اچھی بنیاد نہیں تھی، کیونکہ اس طرح کی تاخیر کو معاف نہیں کیا جا سکتا تھا کیونکہ قانونی مدت ختم ہونے کے بعد فیصلوں نے ماضی اور بند لین دین کی حیثیت حاصل کر لی تھی- اپنے حقوق کی خلاف ورزی پر سوئے ہوئے شخص کو بچانے کے لیے حد بندی کے قانون کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔ اس میں اٹھائے گئے مسائل کو میرٹ کی بنیاد پر فیصلہ کرنے کی کوئی ضرورت نہیں تھی۔

Application for condonation of delay--Dismissed--No record of ailment--Time-barred--The petitioners filed instant civil revision after 122-days of passing of dictum whereas Article 162-A of Limitation, Act, 2018 provides a period of only 90 days for filing of Civil Revision from date of decision sought to be revised, instant revision petition was barred by limitation by 32 days--No record of ailment of petitioner No. ii was appended with application and mere mentioning of advanced age of petitioner No. ii was not an excuse--The ignorance of office process was not good ground for condonation of delay, as such delay was not liable to be condoned as after expiry of statutory period of limitation verdicts in question had attained status of past and closed transaction--Law of limitation cannot be bypassed to rescue an indolent person who remained sleeping over infringement of their rights--Petition was blatantly time barred, there was no need to decide issue raised therein on merits--

MUHAMMAD ANWAR versus SHAHADAT ALI
C.R. No. 61696 of 2024