سیکھا ہوا کرایہ کنٹرولر سیکشن 12 (2) سی پی سی کے تحت درخواست پر تفریح اور فیصلہ کرنے کا اہل تھا ۔ درخواست قابل عمل تھی کیونکہ چیلنج محض اہلیت کی بنیاد پر خارج کرنے کے حکم کی درستگی کے خلاف نہیں تھا بلکہ اس نے غلط بیانی ، مادی حقائق کو چھپانے اور احاطے کی شناخت اور ملکیت کی غلط وضاحت کی بنیاد پر حکم کی صداقت پر سوال اٹھایا ۔ سی پی سی کا عمومی اخراج ۔ پنجاب رینٹڈ پریمیسیس ایکٹ ، 2009 کے سیکشن 34 میں موجود ، موجودہ کیس کے حالات میں ، خاص طور پر ایکٹ کے سیکشن 31 اور معزز سپریم کورٹ کے ذریعہ تسلیم شدہ اور اس کے بعد اس عدالت کے ذریعہ لاگو ہونے والے اصولوں کے پیش نظر ، ایک مطلق بار تشکیل نہیں دیتا تھا ۔
The learned Rent Controller was competent to entertain and adjudicate upon the application under Section 12(2), C.P.C. The application was maintainable because the challenge was not directed merely against the correctness of the ejectment order on merits; rather, it questioned the very validity of the order on the grounds of misrepresentation, concealment of material facts and misdescription of the identity and ownership of the premises. The general exclusion of the C.P.C. contained in Section 34 of the Punjab Rented Premises Act, 2009 did not, in the circumstances of the present case, constitute an absolute bar, particularly in view of Section 31 of the Act and the principles recognized by the Hon’ble Supreme Court and subsequently applied by this Court.
0 Comments