وراثت کے مقدمات، حد بندی --- اصول------ہمارت کے تمام معاملوں میں حد بندی کا سوال غیر متعلقہ نہیں ہو جاتا------ایسے غیر معمولی حالات ہو سکتے ہیں جہاں وراثت کے معاملے پر.....................

 PLD 2024 SC 1268

وراثت کے مقدمات، حد بندی --- اصول------ہمارت کے تمام معاملوں میں حد بندی کا سوال غیر متعلقہ نہیں ہو جاتا------ایسے غیر معمولی حالات ہو سکتے ہیں جہاں وراثت کے معاملے پر مبنی مقدمہ متعلقہ بن سکتا ہے---بعض معاملوں میں سپریم کورٹ نے وراثت سے متعلق مقدمات میں وقت کی حد اور مدعی کی رضامندی کے اصول کا استعمال کیا ہے۔

حد بندی کا قانون ---مقاصد اور دائرہ کار--- محدودیت کا قانون "محتاط افراد کی مدد کرتا ہے، نہ کہ ان لوگوں کی جو اپنے حقوق پر سوتے ہیں" ---یہ اصول انصاف کی بنیاد بناتا ہے، اس بات کو تقویت دیتا ہے کہ قانون ان لوگوں کی حمایت کرتا ہے جو فوری اور تندہی سے کام کرتے ہیں---اس بات پر زور دیتا ہے کہ افراد کو اپنے حقوق کے حصول میں سرگرم ہونا چاہئے اور جو لوگ مناسب وقت کے اندر ایسا کرنے میں ناکام رہتے ہیں ان سے توقع نہیں رکھنی چاہئے۔ عدالتیں ان کے حق میں مداخلت کریں---قانون محدودیت کا قانون صرف ایک تکنیکی رسمی کارروائی نہیں ہے بلکہ ایک اچھی طرح سے کام کرنے والے قانونی نظام کا ایک اہم جزو ہے---یہ ایک ایسا فریم ورک فراہم کرتا ہے جو اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ قانونی معاملات کو فوری طور پر حل کیا جائے، شواہد کو ضائع ہونے سے روکا جائے، یادوں کو ختم ہونے سے روکا جائے، اور حقائق کو وقت کے ساتھ مسخ ہونے سے روکا جائے--- مزید برآں، یہ ممکنہ مدعا علیہان کو اس طرح کے چیلنجوں کی توقع کرنے کے طویل عرصے بعد دعووں کا نشانہ بننے سے بچاتا ہے، قانونی معاملات میں یقین اور حتمیت کو فروغ دینا--- دعویداروں کو ایک مخصوص مدت کے اندر کارروائی کرنے کی ضرورت سے، قانون قانونی علاج کے حصول میں محنت اور ذمہ داری کو فروغ دیتا ہے---جو لوگ اپنے حقوق کو مؤثر طریقے سے ثابت کرنے میں غفلت برتتے ہیں وہ ان معاملات کو چیلنج کرنے کی اپنی صلاحیت کھو دیتے ہیں جن پر بہت پہلے توجہ دی جا سکتی تھی۔

وراثت کی تبدیلی کو چیلنج کرتے ہوئے--- وراثت کی تبدیلی کے جواز کو چیلنج کرنے والے --- سوٹ کو چیلنج کرنا--- ریکارڈ کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ مدعا علیہ (مدعا علیہ) کے حق میں 7/72 کی زمین کے حوالے سے تبدیلی کے اندراج 1982 میں منظور کیے گئے تھے--- تاہم، درخواست گزار (مدعی) نے 27 سال سے زیادہ عرصے کے بعد پہلی بار 2009 میں مقدمہ دائر کیا تھا--- درخواست گزار کی جانب سے مقدمہ دائر کرنے میں تاخیر کی کوئی وضاحت فراہم نہیں کی گئی تھی۔ ٹرائل کورٹ کے سامنے---اس طرح کی غفلت کو روکنے کے لئے حد بندی کا قانون موجود ہے، اس بات کو یقینی بنانا کہ ثبوت تازہ ہونے اور حقائق واضح ہونے پر دعوے سامنے لائے جائیں---اتنی غیر معمولی تاخیر کے بعد موجودہ دعوے کی اجازت دینا نہ صرف قانونی نظام کی سالمیت کو نقصان پہنچائے گا بلکہ ایک خطرناک مثال بھی قائم کرے گا، جس سے پتہ چلتا ہے کہ کسی بھی وقت قانونی حقوق پر زور دیا جا سکتا ہے، کئی دہائیاں گزرجانے کے باوجود--- اس سے بھی بڑھ کر، کسی بھی دوسرے قانونی وارث نے مدعا علیہ کے نام پر وراثت کی تبدیلی کے جواز کو کبھی چیلنج نہیں کیا تھا---پیٹینر حد بندی کی رکاوٹ کو دور کرنے میں ناکام رہا تھا ، اور ٹرائل کورٹ نے اس کے مقدمے کو وقت کے مطابق روک دیا تھا۔

Inheritance cases, filing of---Limitation ---Principles---It is not in all cases of inheritance that question of Limitation become irrelevant---There can be exceptional circumstances where in a suit based on inheritance issue of Limitation may become relevant---In some cases the Supreme Court has invoked the principle of time Limitation and acquiescence of the plaintiff in suits involving inheritance.

Law of Limitation ---Purpose and scope---Law of Limitation is founded on the principle of "Vigilantibus non dormientibus jura subveniunt," meaning "the law assists the vigilant, not those who sleep on their rights"---This principle forms a cornerstone of justice, reinforcing that the law favours those who act promptly and diligently---It emphasizes that individuals must be active in asserting their rights and those who fail to do so within a reasonable time should not expect the courts to intervene in their favor---Law of Limitation is not just a technical formality but a crucial component of a well-functioning legal system---It provides a framework that ensures legal matters are addressed promptly, preventing evidence from being lost, memories from fading, and facts from becoming distorted over time---Furthermore, it protects potential defendants from being subjected to claims long after they could reasonably expect such challenges, fostering certainty and finality in legal matters---By requiring claimants to act within a specific period, the law promotes diligence and responsibility in the pursuit of legal remedies---Those who neglect to assert their rights effectively forfeit their ability to challenge matters that could have been addressed much earlier.

Inheritance mutation, challenging of---Limitation ---Suit for declaration challenging the validity of an inheritance mutation---Perusal of the record demonstrated that mutation entries in respect of the land measuring 7/72 in favor of respondent (defendant) were sanctioned in 1982---However, the petitioner (plaintiff) instituted the suit for the first time in 2009 after a lapse of more than 27 years---No explanation whatsoever had been provided by the petitioner for the delay in filing the suit before the Trial Court---Law of Limitation exists to prevent precisely this kind of neglect, ensuring that claims are brought forth when evidence is fresh and facts are clear---To allow the present claim after such an extraordinary delay would not only undermine the integrity of the legal system but would also set a dangerous precedent, suggesting that legal rights can be asserted at any time, regardless of the passage of decades---Furthermore, none of the other legal heirs had ever challenged the validity of the inheritance mutation in question in the name of respondent---Petitioner was unable to overcome the hurdle of Limitation , and his suit was rightly dismissed by the Trial Court for being barred by time