مقدمے کی عدم پیروی پر خارجگی جب کہ مقدمہ شہادت قلمبند کرنے کے لیے مقرر تھا---مقدمے کو سماعت کے لیے تیار ہونے پر خارج کرنے کا عدالت کا اختیار---تنازعات کا تعین، ...............

 PLD 2025 SC 718

مقدمے کی عدم پیروی پر خارجگی جب کہ مقدمہ شہادت قلمبند کرنے کے لیے مقرر تھا---مقدمے کو سماعت کے لیے تیار ہونے پر خارج کرنے کا عدالت کا اختیار---تنازعات کا تعین، اثر--جس لمحے کسی مقدمے میں تنازعات طے پاتے ہیں، وہ سماعت کے لیے تیار ہو جاتا ہے۔ تنازعات سے پہلے اور بعد کی کارروائیوں کے درمیان فرق بیان کیا گیا---درخواست گزار نے ایک دیوانی مقدمہ دائر کیا جس میں تنازعات طے پائے اور جب شہادت قلمبند کرنے کے لیے مقدمہ مقرر کیا گیا تو مدعا علیہان کی عدم موجودگی کی وجہ سے اسے ملتوی کر دیا گیا---تاہم، اگلی تاریخ پر، اگرچہ مدعا علیہان نمبر 1 سے 7 حاضر تھے، درخواست گزار پیش ہونے میں ناکام رہا، جس کے نتیجے میں مقدمہ عدم پیروی پر خارج کر دیا گیا---بعد ازاں، درخواست گزار نے بحالی کے لیے ایک درخواست دائر کی، جس میں اپنے والد کی بیماری کو عدم موجودگی کی وجہ بتایا---درخواست تاخیر کو جائز قرار دینے یا کافی وجہ فراہم کرنے میں ناکامی پر خارج کر دی گئی---اس فیصلے کے خلاف ایک اپیل بھی ڈسٹرکٹ کورٹ نے خارج کر دی، بعد ازاں، درخواست گزار نے سپریم کورٹ سے رجوع کیا---فیصلہ دیا گیا: مقدمے میں تنازعات طے پائے تھے اور جس لمحے تنازعات طے پائے، مقدمہ سماعت کے لیے تیار ہو گیا---مقررہ دن زیر التوا درخواستوں کے باوجود، مقدمہ سماعت کے لیے بھی مقرر تھا کیونکہ تنازعات طے پا چکے تھے اور مقدمہ درخواست گزار/مدعی کی شہادت کے لیے ملتوی کر دیا گیا تھا---یہ دلیل کہ مقدمہ سماعت کے لیے تیار نہیں تھا یا اسے عدم پیروی پر خارج نہیں کیا جانا چاہیے تھا اور/یا زیادہ سے زیادہ زیر التوا درخواست کو خارج کیا جا سکتا تھا، قائل کرنے والی نہیں تھی---مقدمے کو خارج کرنا عدالت کے اختیار میں تھا اگر یہ سماعت کے لیے تیار تھا یعنی تنازعات کے طے پانے کے بعد---تاہم، مقدمے کی سماعت کی تاریخ اور تنازعات کے طے پانے سے پہلے فریقین کی پیشی کی تاریخ کے درمیان فرق تھا اور مؤخر الذکر کو سماعت کی تاریخ کے برابر نہیں سمجھا جا سکتا جو کہ موجودہ معاملے میں نہیں تھا---

Dismissal of a suit for non-prosecution when the case was fixed for recording of evidence---Discretion of court to dismiss suit once ripe for hearing---Settlement of issues, effect of--The moment issues are framed in a suit, it becomes ripe for hearing. Distinction between pre-issues and post-issues proceedings stated---The petitioner filed civil suit wherein issues were framed and when the cau was fixed for recording evidence, it was adjourned due to the absence of the defendants---However, on next date, though respondents/defendants Nos. 1 to 7 were present, the petitioner failed to appear, resulting in dismissal of the suit for non-prosecution---Subsequently, the petitioner filed an application for restoration, citing his father's illness as the reason for absence---The application was dismissed for failure to justify the delay or providing sufficient cause---An appeal against this decision was also dismissed by the district court, subsequently, the petitioner then approached the Supreme Court---Held: In the suit the issues were framed and the moment issues were framed, the suit became ripe for hearing---Notwithstanding the listed applications on the fateful day, the suit was also listed for hearing as the issues had been framed and case was adjourned for evidence of petitioner/plaintiff---The argument that suit was not ripe for hearing or that it should not have been dismissed for non- prosecution and/or at the most the application fixed could have been dismissed, was not convincing---It was well within the discretion of court to dismiss the suit if it was ripe for hearing i.e. after settlement of issues---There was, however, a distinction between date of hearing of suit and date of appearance of parties before settlement of issuesand the later could not be at par with date of hearing which was not the case in the present matter---