جہیز، شادی کے تحائف، یا تحفے کے طور پر دلہن کو دی گئی تمام جائیداد مکمل طور پر اس کی ملکیت ہوگی---عبارت "مکمل طور پر ملکیت ہوگی" دلہن کو مکمل اور............

 P L D 2025 Supreme Court 461

Gifts and presents---

جہیز، شادی کے تحائف، یا تحفے کے طور پر دلہن کو دی گئی تمام جائیداد مکمل طور پر اس کی ملکیت ہوگی---عبارت "مکمل طور پر ملکیت ہوگی" دلہن کو مکمل اور غیر مشروط ملکیتی حقوق دیتی ہے، اس طرح شوہر یا اس کے رشتہ داروں کی طرف سے کسی بھی مخالف دعوے کو روکا جاتا ہے---بعد کا حصہ "اور جائیداد میں اس کا مفاد چاہے وہ کسی بھی طرح حاصل کیا گیا ہو، آئندہ پابندی والا، مشروط یا محدود نہیں ہوگا" دلہن کی ملکیتی خودمختاری کو روایتی یا خاندانی رکاوٹوں سے بچانے کے لیے ایک حفاظتی تدبیر کے طور پر کام کرتا ہے---دلہن کے حقوق کی ایسی مکمل ملکیت کسی بھی علیحدگی یا طلاق سے متاثر نہیں ہوتی، اس طرح اس جائیداد پر اس کے مستقل اور آزادانہ حق کو تقویت ملتی ہے--- جہیز اور دلہن کے تحائف (ممانعت) ایکٹ، 1976 کی دفعہ 5 کی قانون سازی کا بنیادی مقصد دلہن کی آزاد ملکیتی حیثیت کو محفوظ بنانا اور اسے بے دخلی سے بچانا ہے، خاص طور پر ازدواجی تعلقات کے ٹوٹنے کی صورت میں--- جہیز اور دلہن کے تحائف (ممانعت) ایکٹ، 1976 کی دفعہ 5 کی شق کی بامقصد تشریح لازمی طور پر قابل وصول جائیداد کے دائرہ کار کو اس جائیداد تک محدود کرتی ہے جو واضح طور پر دلہن کے لیے مقصود ہو---اس کے مطابق، دولہا یا اس کے رشتہ داروں کو تحفے میں دی گئی اشیاء، جب تک کہ واضح طور پر یہ ظاہر نہ کیا جائے کہ وہ دلہن کے استعمال کے لیے ہیں یا اس کے فائدے کے لیے امانت کے طور پر رکھی گئی ہیں، جہیز اور دلہن کے تحائف (ممانعت) ایکٹ، 1976 کے حفاظتی دائرے سے باہر ہیں---نتیجتاً، دولہا کے خاندان کو دیے گئے تحائف کا دعویٰ دلہن جہیز اور دلہن کے تحائف (ممانعت) ایکٹ، 1976 کے تحت نہیں کر سکتی جب تک کہ یہ واضح طور پر ثابت نہ ہو جائے کہ وہ صرف اس کے استعمال یا فائدے کے لیے تھے---مدعا علیہ/دلہن کی طرف سے فراہم کردہ فہرست سے پتہ چلتا ہے کہ بعض اشیاء، جو مدعی علیہ/دولہا کے خاندان کو دی گئی تھیں، جہیز اور دلہن کے تحائف کے دائرہ کار سے باہر تھیں اور انہیں "تحفے" کے طور پر دیا گیا تھا، جیسا کہ جہیز اور دلہن کے تحائف (ممانعت) ایکٹ، 1976 کے تحت تعریف کی گئی ہے---ایسی اشیاء مدعا علیہ/دلہن کے حق میں ڈگری نہیں کی جا سکتی تھیں۔

All property given to bride as dowry, bridal gifts, or presents vests absolutely in her---Use of the phrase "shall vest absolutely" confers exclusive and unqualified proprietary rights upon bride, thereby barring any adverse claim by husband or his relatives---Subsequent part "and her interest in property however derived shall hereafter not be restrictive, conditional or limited" acts as a safeguard to protect bride's proprietary autonomy from customary or familial encumbrances---Such absolute vesting of rights in the bride remains unaffected by any subsequent separation or divorce, thereby reinforcing her enduring and independent entitlement to such property---Legislative intent underpinning section 5 of Dowry and Bridal Gifts (Restriction) Act, 1976 is to secure independent proprietary status of bride and to shield her from dispossession, particularly in the event of marital breakdown--- Purposive interpretation of provision of section 5 of Dowry and Bridal Gifts (Restriction) Act, 1976 necessarily confines the scope of recoverable property to that which is demonstrably intended for the bride---Accordingly, items gifted to the groom or his relatives, unless clearly shown to be intended for the bridge's use or held in trust for her benefit, fall outside the protective ambit of Dowry and Bridal Gifts (Restriction) Act, 1976---Consequently, presents given to groom's family cannot be claimed by bride under Dowry and Bridal Gifts (Restriction) Act, 1976 unless it is clearly established that those were intended solely for her use or benefit---List provided by respondent/ bride showed that certain items, given to the family of appellant/groom, fell outside the scope of dowry and bridal gifts and were passed as "presents", as defined under Dowry and Bridal Gifts (Restriction) Act, 1976---Such items could not be decreed in favour of respondent/bride---

C.P.L.A. No. 3284-L of 2022

MUHAMMAD SAJID Versus Mst. SHAMSA ASGHAR