یہ طے شدہ قاعدہ ہے کہ ان معاملات میں جہاں ثبوت پیش کیا جاتا ہے اور اس کی بنیاد پر معقول فیصلہ ریکارڈ کیا جاتا ہے ، اضافی ثبوت کا کوئی موقع دینے کے لیے کیس...........

 یہ طے شدہ قاعدہ ہے کہ ان معاملات میں جہاں ثبوت پیش کیا جاتا ہے اور اس کی بنیاد پر معقول فیصلہ ریکارڈ کیا جاتا ہے ، اضافی ثبوت کا کوئی موقع دینے کے لیے کیس کو نئی سماعت کے لیے ریمانڈ نہیں کیا جاتا ہے ۔

آرڈر 41، قاعدہ 27 ، سی۔پی۔سی۔ اگر اپیلٹ عدالت معاملے کی سماعت کے بعد اس نتیجے پر پہنچ جاتی ہے کہ صحیح فیصلے تک پہنچنے کے لیے اضافی ثبوت کی ریکارڈنگ ضروری ہے تو وہ اضافی ثبوت پیش کرنے اور خود ریکارڈ کرنے کا حکم دے سکتی ہے یا اپیل کو زیر التوا رکھ سکتی ہے اور بیان ریکارڈ کرنے کے لیے ٹرائل کورٹ کو فائل بھیج سکتی ہے اور تعمیل کی رپورٹ کے ساتھ فائل واپس کرنے پر پہلے سے دستیاب شواہد کے ساتھ اضافی شواہد یا اس سے متعلق کسی تردید پر غور کرکے خود اپیل کا فیصلہ کر سکتی ہے ۔

آرڈر 41، قاعدہ 27 ، سی۔پی۔سی۔ کی دفعات کے پیش نظر ۔ یہ واضح ہے کہ اپیلٹ عدالت کا حکم جہاں تک میرٹ پر نتائج کو تبدیل کیے بغیر پورے فیصلے کو کالعدم قرار دینے سے متعلق ہے ، قانون کی خلاف ورزی ہے اور کیس کے ریمانڈ کی حد تک برقرار نہیں رہ سکتا ۔ اس طرح کی مشق کرنے کے لئے اپیلٹ عدالت خود آرڈر 41 ، سی۔پی۔سی۔ کے قاعدہ 28 کی فراہمی کے پیش نظر اسی کام کو انجام دینے کی ذمہ داری تھی. 

It is settled rule that in the cases where evidence is produced and reasoned judgment has been recorded on its basis, case is not remanded for a de novo hearing to give any opportunity of additional evidence.

Under Order XLI, Rule 27, C.P.C. if the appellate court on hearing the case reached the conclusion that recording of additional evidence was necessary to reach the correct decision it could order for production of additional evidence and record the same itself or kept the appeal pending and remitted the file to the trial court for recording the statement and on return of the file with the compliance report to have decided the appeal itself by considering the additional evidence or any rebuttal thereto along with the evidence already available.

In view of the provisions of Order XLI, Rule 27, C.P.C. it is manifest that order of appellate court in so far as it relates to setting aside the whole judgment without reversing the findings on merits is violative of law and cannot sustain to the extent of remand of the case. For doing such exercise the appellate court itself was under obligation to undertake the same in view of the provision of Rule 28 of Order XLI, C.P.C.

WP-15728-19

MST BASHIRAN BIBI VS

ADJ ETC

Mr. Justice Rasaal Hasan Syed

23-10-2025

2025 LHC 7777