او۔وی آئی، آر۔سترہ---- التجا میں ترمیم---دائرہ کار---او۔ ششم، سول پروسیجر کوڈ کے قاعدہ 17 کے تحت التجا کی ترمیم کے لئے ایک درخواست ۔ کارروائی کے کسی.............

او۔وی آئی، آر۔سترہ---- التجا میں ترمیم---دائرہ کار---او۔ ششم، سول پروسیجر کوڈ کے قاعدہ 17 کے تحت التجا کی ترمیم کے لئے ایک درخواست ۔ کارروائی کے کسی بھی مرحلے پر منتقل کیا جا سکتا ہے - --تاہم ، مذکورہ بالا قاعدے کے تحت عدالت کا اختیار صوابدیدی رہتا ہے---یہ نہ صرف لفظ "ہو سکتا ہے" کے استعمال سے ظاہر ہوتا ہے بلکہ اس انداز میں اور اس طرح کی شرائط پر بھی ظاہر ہوتا ہے جو کہ صرف اس شق میں ہو سکتا ہے---تاہم ، مقننہ کی طرف سے اس اثر کے لیے رہنما خطوط فراہم کیے گئے ہیں کہ استدعاوں میں صرف ایسی ترامیم کی اجازت دی جائے جو فریقین کے درمیان تنازعہ میں حقیقی سوالات کے تعین کے لیے ضروری ہیں ۔

استدعا میں ترمیم کارروائی کے کسی بھی مرحلے پر طلب کی جا سکتی ہے-- استثناء-- جہاں ایک دہائی سے زیادہ عرصہ پہلے مقدمہ دائر کیا گیا تھا اور اس کی مکمل سماعت ، فیصلہ اور اپیل ہوچکی ہے ، اور اس کے بعد اسے ریمانڈ کردیا گیا تھا اور قانونی چارہ جوئی کے پورے پہلے دور میں ، درخواست گزاروں نے ان مخصوص حقائق کے بارے میں کبھی ایک لفظ بھی نہیں بولا جو بعد میں استدعا کرنا چاہتے تھے ، انتہائی موقع پر گہری خاموشی اس نتیجے کا باعث بنے گی کہ مجوزہ ترمیم ایک سوچ سمجھ کر کی گئی تھی ، جو علاج کی قانونی چارہ جوئی کے پہلے دور میں بے نقاب ہونے والی خامیوں اور خامیوں کو پر کرنے کے لئے تیار کی گئی تھی ۔ 

 O.VI, R.17---Amendment in pleadings---Scope---An application for amendment of pleadings under R. 17 of O. VI, C.P.C. can be moved at any stage of proceedings---However, authority of the court under the aforementioned Rule remains discretionary---This is manifest not only from the use of word "may" but also "in such manner and on such terms as may be just in that provision---Nonetheless, guideline has been provided by the legislature to the effect that only such amendments to the pleadings are to be allowed which are necessary for determining real questions in controversy between the parties.

Amendment in pleadings can be sought at any stage of the proceedings---Exception---Where suit was instituted more than a decade ago and it has undergone a full trial, a decision, and an appeal, and was subsequently remanded and throughout the entire first round of litigation, the petitioners never breathed a word about the specific facts they subsequently wished to plead, the profound silence at the most opportune moments would lead to the inference that the proposed amendment was an afterthought, designed to fill the lacunae and the defects exposed in the first round of the cure litigation.

2926 CLC 212