آرڈر 7 رول 1 (ڈی) فراہم کرتا ہے "جہاں مدعی یا مدعا علیہ نابالغ ہے یا غیر ذہنی دماغ کا شخص ہے ، اس سلسلے میں ایک بیان" ۔ اس کے بعد آرڈر 32 آرڈر 32 آتا ہے (مائنرز اور بے ہوش ذہن کے افراد کے ذریعہ یا ان کے خلاف مقدمہ)
یہاں یہ ذکر کرنا مناسب ہے کہ آرڈر 32 رول 15 سی پی سی فراہم کرتا ہے کہ "غیر ذہنی افراد پر قواعد کا اطلاق ۔ قواعد 1 سے 14 میں موجود دفعات ، جہاں تک وہ قابل اطلاق ہیں ، ان افراد تک پھیلیں گی جنہیں غیر ذہنی قرار دیا گیا ہے اور ان افراد تک جو اگرچہ عدالت کے ذریعہ انکوائری پر ذہنی بیماری یا ذہنی کمزوری کی وجہ سے اس طرح کا فیصلہ نہیں کیا گیا ہے ، وہ مقدمہ دائر کرتے وقت یا مقدمہ چلاتے وقت اپنے مفادات کے تحفظ کے قابل نہیں ہیں ۔ اس لیے مذکورہ قاعدہ افراد کے دو الگ الگ زمروں پر غور کرتا ہے:
(i) وہ لوگ جنہیں پہلے ہی کسی مجاز اتھارٹی نے غیر ذہنی افراد کے طور پر فیصلہ دیا ہے ؛ اور (ii) وہ لوگ جنہیں عدالت نے اس طرح فیصلہ نہیں دیا لیکن خود تفتیش کے بعد پایا کہ وہ ذہنی کمزوری کی وجہ سے اپنے مفادات کا تحفظ کرنے کے قابل نہیں ہیں ۔
دونوں صورتوں میں ، عدالت مقدمے کے لیے ایک سرپرست مقرر کرنے کی پابند ہے ، اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ ایسے شخص کی مناسب نمائندگی ہو اور کارروائی میں اس کے مفادات کا تحفظ ہو ۔
آرڈیننس کی دفعہ 29 ، 32 اور 33 کے تحت آرڈر 32 سی پی سی کے تحت "مقدمہ کے لیے سرپرست" اور "شخص یا جائیداد کے سرپرست" کے درمیان فرق کو واضح طور پر سمجھا جانا چاہیے ۔ آرڈیننس کے تحت سرپرست کی تقرری ذہنی طور پر معذور شخص کی وسیع تر دیکھ بھال ، علاج اور جائیداد کے انتظام سے متعلق ہے ۔
تاہم ، آرڈر 32 سی پی سی کے تحت سرپرست کی تقرری-جسے سرپرست ایڈ لیٹم بھی کہا جاتا ہے-قانونی چارہ جوئی میں نمائندگی تک محدود ہے ۔ یہ عارضی ہے اور مخصوص مقدمے تک محدود ہے ، اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ کارروائی شخص کے حقوق پر تعصب کے بغیر موثر طریقے سے جاری رہے ۔ لہذا ٹرائل کورٹ کو آرڈر 32 سی پی سی کے تحت صرف اس وجہ سے سرپرست ایڈ لیٹم مقرر کرنے سے نہیں روکا گیا ہے کہ آرڈیننس کے تحت ابھی تک کوئی سرپرست مقرر نہیں کیا گیا ہے ۔
The Order VII Rule 1(d), provides “where the plaintiff or the defendant is a minor or a person of unsound mind, a statement to that effect”. Then comes Order XXXII ORDER XXXII (SUITS BY OR AGAINST MINORS AND PERSONS OF UNSOUND MIND)
It is pertinent to mention here that the Order XXXII Rule 15 CPC provides that “Application of rules to persons of unsound mind. The provisions contained in rules 1 to 14, so far as they are applicable, shall extend to persons adjudged to be of unsound mind and to persons who though not so adjudged are found by the Court on inquiry, by reason of unsoundness of mind or mental infirmity, to be incapable of protecting their interests when suing or being sued.” The said Rule, therefore, contemplates two distinct categories of persons:
(i) those already adjudged as persons of unsound mind by a competent authority; and
(ii) those not so adjudged but found by the Court itself, upon inquiry, to be incapable of protecting their interests owing to mental infirmity.
In either case, the Court is obligated to appoint a guardian for the suit, ensuring that such a person is properly represented and his interests safeguarded in the proceedings.
The distinction between a “guardian for the suit” under Order XXXII CPC and a “guardian of person or property” under Sections 29, 32 and 33 of the Ordinance must be clearly understood. The appointment of a guardian under the Ordinance pertains to the broader care, treatment, and property management of mentally disordered person.
However, the appointment of a guardian under Order XXXII CPC—also known as a guardian ad litem—is limited to representation in litigation. It is temporary and confined to the particular suit, ensuring that the proceedings continue efficiently without prejudice to the person’s rights. The trial court, therefore, is not precluded from appointing a guardian ad litem under Order XXXII CPC merely because no guardian has yet been appointed under the Ordinance.
W.P. 1589-23
RIFFAT SAEED VS
ZAHEER ADNAN ETC
Mr. Justice Jawad Hassan
27-01-2026
2026 LHC 1615
 فراہم کرتا ہے "جہاں مدعی یا مدعا علیہ نابالغ ہے یا غیر ذہنی دماغ کا شخص ہے ، اس سلسلے میں ایک بیان" ۔ اس کے بعد آرڈر ............){kind=link}
0 Comments