گواہ کو طلب کرنا-دائرہ کار-درخواست گزار کی طرف سے کنٹرول روم وائرلیس آپریٹر/مہرار کو عدالت کے گواہ کے طور پر طلب کرنے کی درخواست کو ...........

 2026 PCrLJ 472

گواہ کو طلب کرنا-دائرہ کار-درخواست گزار کی طرف سے کنٹرول روم وائرلیس آپریٹر/مہرار کو عدالت کے گواہ کے طور پر طلب کرنے کی درخواست کو مسترد کر دیا گیا - درخواست گزار/ملزم نے عدالت گواہ کے طور پر 18.05.2023 کو ریپ کے حوالے سے ریکارڈ/رجسٹر کے ساتھ کنٹرول روم وائرلیس آپریٹر/مہرار کو طلب کرنے کی درخواست کی تھی جس میں کہا گیا تھا کہ مذکورہ تاریخ کو ریسکیو 15 پر اس رپورٹ کے ساتھ تین کالز کی گئیں کہ ایک شخص نے دوسرے شخص کو چوٹ پہنچائی اور تیسری کال کے مطابق اس بات کی اطلاع دی گئی کہ ایک شخص نے اطلاع دی کہ کسی نے اپنے کزن کو گولی مار دی ، جو ہسپتال میں انتقال کر گیا ۔ - بیان کردہ گواہ اور ریکارڈ مقدمے کے منصفانہ فیصلے کے لیے ضروری تھا - - درخواست گزار/ملزم نے دعوی کیا کہ 18.05.2023 کو ریسکیو 15 کو کی گئی کالوں کے مطابق ، کسی بھی شخص کو ملزم کے طور پر ذکر نہیں کیا گیا تھا ، اس طرح کیس کے منصفانہ فیصلے کے لئے اس کی پیش کش ضروری تھی - بیان کردہ دستاویزات/ریپٹ آرٹ کے تحت متعلقہ تھے ۔ قانون شہادت ، 1984 کی دفعہ 24-- مذکورہ دستاویزات کو طلب کرنا ، پیش کرنا اور ان کا استعمال کسی حقیقت کے وجود یا عدم وجود کو انتہائی ممکنہ یا ناممکن بنا سکتا ہے ، کیونکہ اس طرح کیس کے منصفانہ فیصلے کے لیے ضروری تھا ۔ "انصاف" کا مطلب ہے صحیح ، منصفانہ اور اچھی طرح سے قائم - - اس کے علاوہ ، عدالت کا یہ ہمیشہ فرض ہے کہ وہ ہر ممکن کوشش کرے کہ کیس کے کسی بھی پہلو کو نظر انداز نہ کیا جائے ، لہذا ، ٹرائل کورٹ نے ، 17.05.2025 کے متنازعہ حکم کو منظور کرتے ہوئے ، مذکورہ گواہ کو ریکارڈ کے ساتھ طلب کرنے سے انکار کرتے ہوئے ، مادی بے ضابطگیوں کا ارتکاب کیا-ٹرائل کورٹ صوابدیدی سے استعمال کرنے میں ناکام رہی اور گواہ متعلقہ اور مادی ہونے کے باوجود درخواست کو مسترد کرنے کی کوئی ٹھوس وجہ ریکارڈ نہیں کی ۔

Summoning of witness---Scope---Application filed by the petitioner for summoning of Control Room Wireless Operator/Moharrar as Court witness was dismissed---Validity---Petitioner/accused had sought the summoning of Control Room Wireless Operator/Moharrar along with record/register regarding Rapts dated 18.05.2023 as Court Witness maintaining that on the said date, three calls were made at Rescue 15 with the report that one person inflicted injuries to another person and according to the 3rd call an information was laid to the effect that one person gave information that somebody made fire shot at his cousin, who passed away at hospital---Said witness and record was essential for a just decision of the case---Petitioner/accused claimed that according to calls made to Rescue 15 on 18.05.2023, no person was mentioned as accused, as such its production was necessary for the just decision of the case---Said documents/Rapts were relevant under Art.24 of Qanun-e-Shahadat, 1984---Summoning, production and use of the said documents may make the the existence or non-existence of a fact highly probable or improbable, as such were essential for the just decision of the case---"Just" means right, fair and well founded---Moreover, it is always duty of the Court to make every effort that no aspect of the case should be left unattended, therefore, the Trial Court, while passing the impugned order dated 17.05.2025, refusing to summon the said witness along with record, committed material irregularity---Trial Court failed to exercise discretion judiciously and did not record any substantial reason for rejecting the application, despite the witness being relevant and material.