کیا ایک ڈگری ہولڈر جو قانون میعاد 1908 کے آرٹیکل 181 کے تحت مطلوبہ تین سال کی قانونی مدت کے اندر پہلی درخواست پر عمل درآمد دائر کرنے میں ناکام رہتا ہے، عمل درآمد حاصل کرنے کا قانونی حق کھو دیتا ہے اور اس کے نتیجے میں ضابطہ دیوانی کی دفعہ 48 کا حوالہ دیتے ہوئے کوئی بھی بعد کی درخواست دائر نہیں کر سکتا؟
اب یہ طے ہو چکا ہے کہ حکم نامے پر عمل درآمد کا حق قانونی حدود کے تحت ہے اور اسے حد بندی ایکٹ ، 1908 کے ذریعہ فراہم کردہ فریم ورک کے اندر سختی سے استعمال کیا جانا چاہیے ("حکم نامے کے حامل کو حکم نامے پر عمل درآمد کے لیے پہلی درخواست اس تاریخ سے تین سال کی مدت کے اندر دائر کرنے کی ضرورت ہے جب درخواست دینے کا حق حاصل ہوتا ہے ۔ یہ لازمی تقاضہ ہے ۔ قانون یکساں طور پر طے شدہ ہے کہ دفعہ 48 سی پی سی پہلی پھانسی کی درخواست کے لیے فراہم کردہ مدت کو بڑھا یا ختم نہیں کرتی ، بلکہ یہ قانون کے مطابق مناسب طریقے سے شروع ہونے پر پھانسی کی کارروائی کے لیے ایک بیرونی حد فراہم کرتی ہے ۔
i. اگر پہلی پھانسی کی درخواست تین سال کے اندر قائم نہیں کی گئی تھی جیسا کہ ایکٹ کے آرٹیکل 181 کے تحت مقرر کیا گیا تھا ، تو فرمان ہولڈر پھانسی کے حصول کا قانونی حق کھو دیتا ہے ، اور اس کے بعد کی کسی بھی درخواست کو سیکشن 48 سی پی سی کی دفعات پر زور دے کر برقرار نہیں رکھا جا سکتا ۔
ii. اگر پھانسی کی پہلی درخواست تین سال کی مقررہ مدت کے اندر دائر کی گئی تھی ، تو اس کے بعد پھانسی کی درخواست برقرار رکھی جا سکتی ہے ، بشرطیکہ یہ دفعہ 48 سی پی سی کے تحت زیر غور بیرونی حد کے اندر آئے اور فرمان غیر مطمئن رہے ۔
iii. تکنیکی بنیادوں پر پھانسی کی پہلی درخواست کو مسترد کرنے سے حکم نامے کے حامل کا حق ختم نہیں ہوتا ، بشرطیکہ دائرہ اختیار کی ابتدائی درخواست مقررہ مدت کے اندر ہو ۔ اگر پہلی پھانسی کی درخواست خود وقت سے روک دی گئی تھی ، تو عیب مہلک ہے اور سیکشن 48 سی پی سی کی دفعات کو مدعو کرکے دوسری پٹیشن دائر کرکے اس کا علاج نہیں کیا جا سکتا ۔
Whether a decree holder who fails to file the firstexecution petition within the statutory period ofthreeyears as required by Article 181 of the LimitationAct, 1908, loses the statutory right to seek executionand consequently cannot file any subsequentpetition by invoking the provisions of Section 48 ofthe CPC.
It is by now settled that the right to execute a decree iscircumscribed by statutory limitation and must be exercisedstrictly within the framework provided by the Limitation Act, 1908(“the AcVf The decree-holder is required to file the first petitionfor execution of a decree within a period of three years from thedate when the right to apply accrues. This is the mandatoryrequirement. The law is equally settled that Section 48 CPC doesnot enlarge or override the period provided for the first executionpetition, rather it provides an outer limit for execution proceedingsonce properly initiated in accordance with law.
i. If the first execution petition was not instituted within three years as stipulated under Article 181 of the Act,the decree-holder loses the statutory right to seek execution, and no subsequent petition can be sustained by invoking the provisions of Section 48 CPC.
ii. If the first execution petition was filed within the stipulated period of three years, the subsequent execution petition may be maintained, provided it falls within the outer limit contemplated under Section 48CPC and the decree remained unsatisfied.
iii. Dismissal of the first execution petition on technical grounds does not ipso facto extinguish the decreeholder’s right, provided the initial invocation of jurisdiction was within the stipulated period. If the first execution petition itself was time-barred, the defect is fatal and cannot be cured by filing a second petition by invoking the provisions of Section 48 CPC.
Civil Petition No. 4530 of 2024
0 Comments