جب کوئی شخص اپنے باقاعدہ طور پر مجاز مختار کے ذریعے درخواست واپس لیتا ہے، تو اس کی واپسی کو اس کی جانب سے کیا گیا عمل سمجھا جاتا ہے۔ درخواست واپس لینے کے بعد، دھوکہ دہی کے الزام کی بنیاد پر درخواست کی بحالی کی درخواست قابلِ سماعت نہیں ہوتی۔ سول پروسیجر کوڈ کی دفعہ 12(2) کی شقیں محض اس ڈگری کو چیلنج کرنے تک محدود ہیں جو دھوکہ دہی، غلط بیانی یا دائرہ اختیار کے فقدان کی وجہ سے حاصل کی گئی ہو۔ اسے محض اس بنیاد پر استعمال نہیں کیا جا سکتا کہ کوئی فریق عمل سرزد ہونے کے بعد اپنے مختار کے عمل پر پچھتاوا کرتا ہے یا اس سے اختلاف کرتا ہے۔ قانونی طور پر مقرر کردہ مختار کے ذریعے کیے گئے اعمال موکل پر لازم الاتباع ہوتے ہیں، جب تک کہ دھوکہ دہی یا اختیار کی کمی ثابت نہ ہو جائے، جو کہ موجودہ مقدمے میں مفقود ہے۔
When a person withdraws petition through his duly authorized attorney, his withdrawal is considered as an act on his behalf. After withdrawal of the petition, an application for revival of the petition on the allegation of fraud is not maintainable. Provisions of Section 12 (2) CPC is narrowly confined to challenge decree obtained by fraud, misrepresentation or lack of jurisdiction. It cannot be invoked merely because a party regrets or disputes the act of its attorney after the act. Acts done by a validly constituted attorney bind the principal unless a fraud or lack of authority is proven which is missing in the present case.







0 Comments