پنجاب لینڈ ریونیو ایکٹ ، 1967 کی اسکیم کے تحت ریونیو آفیسر کے ذریعے کی جانے والی حد بندی چیلنج سے محفوظ نہیں ہے ۔ حد بندی کی کارروائی کے دوران ، اس سے متاثر ہونے کا امکان رکھنے والا کوئی بھی شخص کارروائی میں حصہ لینے اور متعلقہ ریونیو افسر کے سامنے اعتراضات اٹھانے کا حقدار ہے ۔ "ایکٹ" کا سیکشن 117 ریونیو افسران کو املاک ، ملکیت اور زمین کی تقسیم کی حدود کی وضاحت اور تعین کرنے کا اختیار دیتا ہے ، اس طرح زمین کی آمدنی کی ملکیت ، قبضہ اور ذمہ داری کے حوالے سے یقین کو یقینی بناتا ہے ۔ اس طرح کے قانونی اختیار کے استعمال میں کی جانے والی حد بندی کو قانونی تقدس دیا جاتا ہے اور اس کا مقصد سرحدی تنازعات کو روکنا اور حل کرنا ہے ۔ جہاں کوئی فریق حد بندی کی رپورٹ سے متاثر ہوتا ہے ، وہ پہلی صورت میں ، پیمائش ، حدود کے نشانات ، یا حقیقت پسندانہ غلطیوں سے متعلق کسی بھی مبینہ غلطی کی اصلاح کے لیے ریونیو افسر کے سامنے درخواست کر سکتا ہے جس نے حد بندی کی یا اس کی منظوری دی ۔ اس کے بعد ، اگر حد بندی کی کارروائی پر منظور کردہ حکم سے مطمئن نہیں ہے ، تو متاثرہ فریق مقررہ مدت کے اندر "ایکٹ" کی دفعہ 161 کے تحت اپیل کا قانونی علاج حاصل کر سکتا ہے ۔ مزید برآں ، جہاں حالات اس کی ضمانت دیتے ہیں ، حد بندی کی کارروائی کی قانونی حیثیت ، استحقاق یا باقاعدگی اور اس پر منظور کردہ احکامات کی بھی نظرثانی اتھارٹی کے ذریعہ "ایکٹ" کی دفعہ 164 کے تحت اپنے نظر ثانی کے دائرہ اختیار کا استعمال کرتے ہوئے جانچ کی جا سکتی ہے ۔
Under the scheme of the Punjab Land Revenue Act, 1967 a demarcation conducted by a Revenue Officer is not immune from challenge. During the course of demarcation proceedings, any person likely to be affected thereby is entitled to participate in the proceedings and raise objections before the Revenue Officer concerned. Section 117 of the “Act” empowers the Revenue Officers to define and determine the boundaries of estates, holdings, and divisions of land, thereby ensuring certainty with respect to ownership, possession, and liability for land revenue. Demarcations carried out in exercise of such statutory authority are accorded legal sanctity and are intended to prevent and resolve boundary disputes. Where a party is aggrieved by a demarcation report, it may, in the first instance, seek correction of any alleged error relating to measurements, boundary marks, or factual inaccuracies before the Revenue Officer who conducted or approved the demarcation. Thereafter, if dissatisfied with the order passed on the demarcation proceedings, the aggrieved party may avail the statutory remedy of appeal under Section 161 of the “Act” within the prescribed period of limitation. Furthermore, where the circumstances so warrant, the legality, propriety or regularity of the demarcation proceedings and the orders passed thereon may also be examined by the revisional authority in exercise of its revisional jurisdiction under Section 164 of the “Act”.
2026 LHC 4212
0 Comments