اب تک یہ طے ہو چکا ہے کہ کسی بھی فریق کو اس عدالت کے سامنے پہلی بار نیا مقدمہ قائم کرنے کی اجازت نہیں دی جا سکتی ، خاص طور پر جس میں حقائق پر مبنی تفتیش .............

 اب تک یہ طے ہو چکا ہے کہ کسی بھی فریق کو اس عدالت کے سامنے پہلی بار نیا مقدمہ قائم کرنے کی اجازت نہیں دی جا سکتی ، خاص طور پر جس میں حقائق پر مبنی تفتیش کی ضرورت ہو ۔ یکساں طور پر طے شدہ اصول یہ ہے کہ استدعا سے بالاتر ثبوت کا کوئی قانونی نتیجہ نہیں ہوتا ، اور کسی بھی نتیجے کی بنیاد اس معاملے پر نہیں رکھی جا سکتی جس کی کبھی استدعا نہ کی گئی ہو ۔

دستاویزی شواہد کی تردید کے لیے محض زبانی دعوی کافی نہیں ہے ۔

ایک بار جب پنچایت نام قانون کے مطابق غیر ثابت رہا ، تو اس کی ثبوت کی قدر ختم ہو گئی ، اور آس پاس کے حالات اسے مزید مشکوک اور ناقابل اعتماد بنا دیتے ہیں ۔ اپیل گزاروں نے تسلیم شدہ دستاویزی عنوان کو شکست دینے کے لیے مذکورہ آلے کو استعمال کرنے کی کوشش کی جو منظور شدہ محصول میں تغیر میں ظاہر ہوتا ہے ، پھر بھی شواہد کے ذریعے اس کی قانونی عمل درآمد کو قائم کرنے میں ناکام رہے ۔ ایسے حالات میں ، دستاویز کو تقدس نہیں دیا جا سکتا اور ایسا لگتا ہے کہ یہ بعد میں حاصل کیا گیا کاغذ ہے ، جسے مقدمے کی غلط بنیاد بنانے کے لیے سامنے لایا گیا ہے ۔

یہاں تک کہ اگر لکھاری پیش ہوا ، تو اس کی گواہی گواہوں کی تصدیق کے ذریعے دستاویز کے غیر ثبوت سے پیدا ہونے والے مہلک عیب کو ٹھیک نہیں کر سکی ۔

 It is, by now, settled that no party can be permitted to set up a new case for the first time before this Court, particularly one requiring factual inquiry1. Equally settled is the principle that evidence beyond pleadings is of no legal consequence, and no finding can be founded on a case never pleaded.

Mere oral assertion is not sufficient to rebut documentary evidence.

Once the Panchayat Nama remained unproved in law, its evidentiary worth stood extinguished, and the surrounding circumstances further render it doubtful and unreliable. The appellants sought to use the said instrument to defeat admitted documentary title reflected in sanctioned revenue mutation, yet failed to establish its lawful execution through evidence. In such circumstances, the document cannot be accorded sanctity and appears to be a subsequently procured paper, brought forth to create a false foundation for the suit.

Even if the scribe appeared, his testimony could not cure the fatal defect arising from non-proof of the document through attesting witnesses.

C.A. No.1410 OF 2019 & CMA No.7122 of 2019

Anwar Ali Shah and others Versus Sadiq Ali Shah and others

01-04-2026