i. جہاں مقدمہ فروخت کرنے کے زبانی معاہدے پر مبنی ہوتا ہے ، تب مدعی کو واضح طور پر معاہدے کی صحیح تاریخ ، وقت ، جگہ ، اور مبینہ لین دین کی حمایت کرنے کے لیے گواہوں کے ناموں سے متعلق مخصوص اور مادی تفصیلات پر مشتمل ہونا چاہیے ۔
ii. ثبوت مقامی کمیشن کے ذریعے ریکارڈ کیے گئے تھے اور مقابلہ کرنے والی پارٹی کے ذریعے ان سے جرح کی گئی تھی ۔ ایک منفی فیصلے کے بعد ، اپیل دائر کی گئی ، میمورنڈم آف اپیل میں لوکل کمیشن کے ذریعے شواہد کی ریکارڈنگ کے حوالے سے کوئی خاص بنیاد نہیں اٹھائی گئی ، بلکہ بنیادی دلیل یہ تھی کہ لرنڈ ٹرائل کورٹ نے شواہد کو غلط پڑھا تھا ۔ مزید برآں ، یہ ظاہر نہیں کیا گیا ہے کہ کوئی تعصب کیسے پیدا ہوا ، اس لیے مذکورہ ثبوت پر قانونی طور پر غور کیا جا سکتا ہے ۔
i. Where a suit is founded upon an oral agreement to sell, the plaint must explicitly contain specific and material particulars relating to the exact date, time, place of the agreement, and the names of witnesses to support the alleged transaction.
ii. The evidence was recorded by the Local Commission and duly subjected to cross-examination by the contesting party. After an adverse decision, appeal was filed, in the memorandum of appeal no specific ground was raised regarding the recording of evidence by the Local Commission, rather, the primary contention was that the learned trial Court had misread the evidence. Moreover, it has not been demonstrated as to how any prejudice was caused, therefore, the said evidence can be legally considered.
Civil Revision-534-14
MUHAMMAD NASIR GHOURI VS
CH. MUHAMMAD NAZIR ETC
Mr. Justice Tariq Mahmood Bajwa
28-01-2026
2026 LHC 1705
0 Comments