جانشینی سرٹیفکیٹ اور انتظامیہ کا خط--- بچوں (درخواست دہندگان) کی پیٹرنٹی متنازعہ--- ہائی کورٹ نے تمام مادی حقائق اور مدعا علیہان (متوفی کے بیٹے اور بیٹی) کی طرف سے زبانی ثبوت (چودہ گواہوں) کی شکل.............

PLD 2024 SC 1223

جانشینی سرٹیفکیٹ اور انتظامیہ کا خط--- بچوں (درخواست دہندگان) کی پیٹرنٹی متنازعہ--- ہائی کورٹ نے تمام مادی حقائق اور مدعا علیہان (متوفی کے بیٹے اور بیٹی) کی طرف سے زبانی ثبوت (چودہ گواہوں) کی شکل میں پیش کیے گئے ثبوتوں اور دستاویزی ثبوتوں بشمول اسکول داخلہ سرٹیفکیٹ، قومی شناختی کارڈ کا تصدیقی سرٹیفکیٹ، اسکول چھوڑنے کا سرٹیفکیٹ، کا نوٹس لینے کا سرٹیفکیٹ، مقامی سرٹیفکیٹ، بینک اکاؤنٹ کھولنے کی دستاویزات اور متوفی کے قانونی وارثوں کے جی پی فنڈ اکاؤنٹ کی نامزدگی کے لیے درخواست کی کاپی اس نتیجے پر پہنچی کہ مدعا علیہان نے زبانی اور دستاویزی شواہد کے ذریعے اپنے حق میں جانشینی سرٹیفکیٹ جاری کرنے کے لیے بادی النظر میں کیس بنایا تھا اور وہ اپنے مرحوم والد کی چھوڑی ہوئی جائیداد کے وارث ہونے کے حقدار تھے--- دوسری جانب درخواست گزار، وہ اس الزام کی حمایت میں کوئی مواد یا دستاویزی ثبوت پیش نہیں کرسکے کہ مدعا علیہان حقیقی بیٹا اور بیٹی نہیں تھے اور انہیں متوفی نے گود لیا تھا--- نہ تو کوئی گود لینے کی دستاویز اور نہ ہی مجاز عدالت کی طرف سے اس سلسلے میں کوئی حکم یا کارروائی درخواست گزار نے پیش کی تھی یا مدعا علیہان کے والدین کے بارے میں اختلاف کرتے ہوئے مندرجہ ذیل عدالتوں کے سامنے پیش کی تھی--- درستگی کا مفروضہ سرکاری ریکارڈ کے ساتھ منسلک تھا۔ قنون شہادت 1984ء کے آرٹیکل 91 اور قنون شہادت 1984ء کے آرٹیکل 49 کے تحت فرائض کی انجام دہی میں کئے گئے عوامی ریکارڈ میں داخلے کی معقولیت اس معاملے کے حقائق کی طرف پوری طرح متوجہ تھی---کیونکہ جانشینی ایکٹ 1925ء کی دفعہ 372 اور 278 کے تحت طریقہ کار خلاصہ نوعیت کا تھا، اس لیے کسی بھی منقولہ اور غیر منقولہ جائیداد کے حق کے تعین سے متعلق کسی بھی تنازعہ کی صورت میں۔ متوفی یا بچوں کی سرپرستی / قانونی حیثیت کو چیلنج کرنے والے فریق کی جانب سے اس بارے میں ثبوت پیش کرتے ہوئے سول دائرہ اختیار کی مجاز عدالت کے سامنے اس طرح کے حق پر اختلاف کرنے پر مشتعل ہو سکتے تھے--- متوفی کا بھائی ہونے کا دعویٰ کرنے والے درخواست گزار کے پاس جانشینی کی کارروائی میں مدعا علیہان کی سرپرستی / قانونی حیثیت کو چیلنج کرنے کا کوئی قانونی کردار نہیں تھا--- اپیل کی اجازت کی درخواست خارج کردی گئی تھی۔ 

Succession Certificate and Letter of Administration--- Paternity of children (applicants) disputed---High Court after taking cognizance of all the material facts and the evidence produced by the respondents (son and daughter of deceased) in the shape of oral evidence (fourteen witnesses) and the documentary evidence, including school admission certificate, verification certificate of National Identity Card, school leaving certificate, local certificate, documents of opening of a bank account, and copy of application for nomination of GP Fund Account of deceased's legal heirs, reached to the conclusion that the respondents, through oral as well as the documentary evidence had made out a prima facie case for issuance of Succession Certificate in their favour and were entitled to inherit the estate left behind by their deceased father---On the other hand the petitioner, could not produce any material or documentary evidence in support of the allegation that the respondents were not the real son and daughter and were adopted by deceased---Neither any adoption deed nor any order or proceedings from the competent court of jurisdiction to this effect were produced or referred to by the petitioner before the Courts below while disputing the parentage of respondents--- Presumption of correctness was attached to the official record in terms of Article 91 of the Qanun-e-Shahadat, 1984, and the relevancy of entry in public record made in performance of duty in terms of Article 49 of the Qanun-e-Shahadat, 1984 were fully attracted to the facts of the instant case---Since the procedure under Sections 372 and 278 of the Succession Act, 1925 was summary in nature, therefore, in case of any dispute relating to determination of right in any movable and immovable property left behind by a deceased or the challenge to the paternity/legitimacy of the children could have been agitated by the party disputing such right before the competent court of civil jurisdiction while producing the evidence to this effect---Petitioner who claimed to be brother of deceased had no legal character to challenge the paternity/legitimacy of respondents in succession proceedings---Petition for leave to appeal was dismissed.

PLD 2024 SC 1223