نیگوشیایبل انسٹرومنٹس ایکٹ، 1881 کی دفعہ 4 کے مطابق، چار ضروری اجزاء پر مشتمل ایک وعدہ نوٹ کی ضرورت ہوتی ہے: (i) ادائیگی کے لئے ............

نیگوشیایبل انسٹرومنٹس ایکٹ، 1881 کی دفعہ 4 کے مطابق، چار ضروری اجزاء پر مشتمل ایک وعدہ نوٹ کی ضرورت ہوتی ہے:

(i) ادائیگی کے لئے غیر مشروط حلف نامہ،

(ii) یہ رقم رقم کی رقم اور یقینی ہونی چاہئے،

(iii) ادائیگی کسی ایسے شخص کو یا اس کے حکم کے مطابق ہونی چاہئے جو آلہ کار کے بارے میں یقین رکھتا ہو، یا اٹھانے والے کو، اور

(iv) بنانے والے کو اس پر دستخط کرنا چاہئے۔ اگر کوئی دستاویز ان چار شرائط پر پورا اترتی ہے تو اسے پرومیسری نوٹ کہا جائے گا اور قنون شہادت 1984 کے آرٹیکل 17 (2) (اے) کے تحت فراہم کردہ دستاویز کی تصدیق کی شرط کا اطلاق وعدہ نوٹ پر نہیں ہوتا۔

قانون کا یہ طے شدہ اصول ہے کہ واضح یا تحریری بیان کے مندرجات شواہد کے مساوی نہیں ہوتے بلکہ اسے زبانی (حلف پر گواہی دینے اور حریف فریق کی جرح کا سامنا کرنے کے لیے گواہوں) کی شکل میں مضبوط اور ٹھوس شواہد کے ساتھ ساتھ دستاویزی ثبوت کے ذریعے ثابت کرنا ہوتا ہے۔ مزید برآں، انکار کوئی انکار نہیں ہے، بلکہ اسے مسترد کر دیا گیا ہے، کیونکہ کوڈ آف سول پروسیجر، 1908 کے آرڈر VIII کے قواعد 3، 4 اور 5 میں حقائق کے ہر الزام کو واضح طور پر مسترد کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ 

As per Section 4 of the Negotiable Instruments Act, 1881, a promissory note is required to contain four essential ingredients:

(i) an unconditional undertaking to pay,

(ii) the sum should be the sum of money and certain,

(iii) the payment should be to or to the order of a person who is certain, or to the bearer, of the instrument, and

(iv) the maker should sign it. If an instrument fulfils these four conditions, it will be called a promissory note, and the requirement of attestation of a document provided under Article 17(2)(a) of the Qanun-e- Shahdat,1984, does not apply to a promissory note.

It is settled principle of law that contents of plaint or written statement do not equate evidence rather the same have to be proved by leading strong and cogent evidence in the shape of oral (witness(es) to depose on oath and also face the cross examination of the rival party) as well as documentary evidence. Moreover, evasive denial is no denial rather it has been disapproved, because Rules 3, 4 and 5 of Order VIII, Code of Civil Procedure, 1908 require specific denial of each allegation of fact.

C.P.L.A.1618/2024
Muhammad Adnan v. Salah-ud-Din
Mr. Justice Shahid Bilal Hassan
17-02-2025