حکم 7، قاعدہ 11، سی پی سی کے تحت درخواست کو صرف اس صورت میں مسترد کیا جا سکتا ہے جب واضح بیان میں کہا گیا ہو کہ اس میں کارروائی کی کوئی وجہ ظاہر نہ کی گئی ہو یا اسے قانون کے تحت ممنوع قرار دیا گیا ہو یا عدالتی فیس کے مقصد سے غلط طور پر اہمیت دی گئی ہو یا ناکافی مہر لگا دی گئی ہو اور مدعی کو اس کمی کو پورا کرنے کے لیے مقررہ وقت کے اندر کمی کو پورا کرنے کی ضرورت ہو۔ اگر مدعی مقررہ وقت کے اندر ضروری کام کرنے میں ناکام رہتا ہے، تو درخواست کو مسترد کیا جا سکتا ہے، جو یہاں نہیں تھا.
لمیٹیشن ایکٹ 1908 کے آرٹیکل 113 میں معاہدے کی مخصوص کارکردگی کے لئے کارکردگی کے معاہدے میں طے شدہ تاریخ سے تین سال کی مدت پر غور کیا گیا ہے یا اگر ایسی کوئی تاریخ طے نہیں کی گئی ہے، جب مدعی کو نوٹس ہے کہ کارکردگی سے انکار کیا گیا ہے.
Under Order VII, Rule 11, C.P.C. the plaint could be rejected only if from the statement in plaint, it does not disclose any cause of action or is barred by law or is incorrectly valued for the purpose of court fee or insufficiently stamped and on being required to make up the deficiency within time allowed to the plaintiff to make up the deficiency, if plaintiff fails to do the needful within the time allowed, then plaint could be rejected, which was not the case here.
Article 113 of Limitation Act, 1908 contemplates the period of three years for the specific performance of contract from the date fixed in the agreement for performance or if no such date is fixed, when the plaintiff has the notice that the performance is refused.
Civil Revision.2164-11
MUHAMMAD IQBAL ETC VS MUHAMMAD ASHRAF ETC
Mr. Justice Rasaal Hasan Syed
25-04-2025
2025 LHC 2719
0 Comments