محصولات کی درجہ بندی کے ذریعے حقائق کے ساتھ ساتھ سامنے آنے والے نتائج کو چھوتے ہوئے، یہ عدالت اپنے آئینی دائرہ اختیار کا استعمال کرتے ہوئے اس طرح کے نتائج میں مداخلت کرنے کی حدود سے آگاہ ہے۔ یہ بات ذہن میں رکھنی چاہئے کہ محصولات کی درجہ بندی میں کام کرنے کے لئے حقائق کے ساتھ ساتھ نتائج صرف اس وجہ سے مقدس نہیں بن جاتے ہیں کہ یہ ایک ساتھ ہیں۔ نہ تو کسی عدالت اور نہ ہی ٹریبونل کو قانون کی غلطی کرنے کا اختیار حاصل ہے۔ وہ فورم جو کسی خاص معاملے کا فیصلہ کرنے کے دائرہ اختیار میں ہے، اسے صحیح یا غلط فیصلہ کرنے کا کوئی اختیار نہیں ہے کیونکہ دائرہ اختیار دینے کی شرط یہ ہے کہ وہ قانون کے مطابق معاملے کا فیصلہ کرے۔ لہٰذا حقائق کی کوئی بھی دریافت صرف اسی صورت میں مقدس ہو سکتی ہے جب وہ شواہد کے مناسب جائزے اور قانون کے مینڈیٹ پر عمل کرنے پر مبنی ہو۔ جب اس معاملے سے نمٹنے والا کوئی نیم عدالتی یا عدالتی فورم قانون کے مطابق غلط ہو جاتا ہے تو یہ اس کے دائرہ اختیار سے باہر ہو جاتا ہے کیونکہ مذکورہ فورم کے پاس صرف قانونی طور پر معاملے کا فیصلہ کرنے کا اختیار ہوتا ہے لیکن غلط فیصلہ کرنے کا کوئی اختیار نہیں ہوتا ہے۔ لہٰذا اس معاملے میں محصولات کی درجہ بندی کے نتائج غلط ہیں اور شواہد کے مناسب جائزے اور قانون کے مناسب اطلاق پر مبنی نہیں ہیں اور یہ عدالت اپنے آئینی دائرہ اختیار کا استعمال کرتے ہوئے اس میں مداخلت کرنے اور ان کے نتائج کو منسوخ کرنے کے دائرہ اختیار میں ہے۔
While touching the concurrent findings of facts by the revenue hierarchy, this Court is cognizant of limitations of interfering in such findings in exercise of its Constitutional jurisdiction. It must be borne in mind that concurrent findings of facts by fora functioning in revenue hierarchy do not become sacrosanct only because it is concurrent. Neither a Court nor a Tribunal has jurisdiction to make an error of law. The forum which is invested with the jurisdiction to decide a particular matter, has no jurisdiction to decide it rightly or wrongly because the condition for the grant of jurisdiction is that it should decide the matter in accordance with the law. Therefore, any finding of facts only becomes sacrosanct if it is based on proper appraisal of evidence and following the mandate of law. When a quasi-judicial or judicial forum dealing with the matter goes wrong in law, it goes out of jurisdiction conferred upon it because the said forum has only jurisdiction to decide the matter lawfully but has no jurisdiction to decide wrongly. Therefore, in the instant case, the concurrent findings of revenue hierarchy are erroneous and not based on proper appraisal of evidence and due application of law and this Court is well within its jurisdiction to interfere therewith and quash the findings of forums below in exercise of its Constitutional jurisdiction.
0 Comments