وکالات نامہ دستخط کرنے سے تمام اختیارات بشمول مقدمہ واپس لینے یا کوئی قدم اٹھانے اور کارروائی کرنے کے اختیارات وکیل کو تفویض ہو جاتے ہیں۔ فریق ہمیشہ اپنے وکیل کے بیان سے..............

 2025 SCMR 558

وکالات نامہ دستخط کرنے سے تمام اختیارات بشمول مقدمہ واپس لینے یا کوئی قدم اٹھانے اور کارروائی کرنے کے اختیارات وکیل کو تفویض ہو جاتے ہیں۔

فریق ہمیشہ اپنے وکیل کے بیان سے مکلف ہوتا ہے جب تک کہ وکالت نامے میں کوئی ایسی بات نہ ہو جو وکیل کو اپنے موکل کی جانب سے مصالحت یا دعویٰ ترک کرنے کے اختیار پر پابندی عائد کرتی ہو۔

اگرچہ مدعی نے خاندانی عدالتوں کے ایکٹ 1964 کے سیکشن 9 کی ذیلی دفعہ (6) کے تحت یکطرفہ فیصلے کو کالعدم قرار دینے کی درخواست دی تھی مگر بعد میں اس نے 02.04.2022 کو اسے واپس لے لیا، اس کا مطلب یہ ہوا کہ وہ فیصلے کو مان گیا اور اپنی اگلی قانونی کارروائی سے دستبردار ہو گیا۔

جہاں تک اس کے بعد یکطرفہ فیصلے کے خلاف دائر کی گئی درخواست واپس لینے کے حوالے سے وکیل کو کوئی ہدایت دیے جانے کا سوال ہے، تو کہا جا سکتا ہے کہ مذکورہ حکم وکیل کے بیان کے بعد جاری کیا گیا کیونکہ مدعی کے وکیل کی تعیناتی ینجر III، قاعدہ 1، ضابطہ دیوانی کارروائی، 1908 کے تحت تسلیم شدہ ہے (یہاں تک کہ وہی وکیل، جس نے درخواست واپس لی، نکاح نامہ کے کالم نمبر 15 میں اندراجات کو منسوخ کرنے کا مقدمہ بھی دائر کیا ہے، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ مدعی کو اپنے وکیل پر اعتماد ہے)؛ لہٰذا مدعی اپنی وکیل کے فعل سے منہ موڑ نہیں سکتا کیونکہ وکیل کا عمل اسی شخص کا عمل سمجھا جاتا ہے جس نے اسے مقرر کیا ہے اور مدعی اپنی وکیل کے اعمال کا پابند ہوتا ہے۔

By singing a Wakalatnama all the powers including withdrawal of suit or to take any step and conduct proceedings is delegated upon the counsel.

A party is always bound by the statement of his counsel unless there is anything contrary in the power of attorney placing restriction(s) on the authority, delegated upon the counsel, to compromise or abandon the claim on behalf of his client(s)

Though the petitioner sought setting aside of ex parte decree by filing an application under sub-section (6) of Section 9, Family Courts Act, 1964 but later on, he withdrew the same 02.04.2022, meaning thereby he acquiesced of the decree and waived off his right to further agitate it.

So far as the filing of subsequently application for recalling of the above said order, as purportedly, no instructions for withdrawing the above said application for setting aside ex parte decree/ proceedings to the counsel, were conveyed is concerned, suffice it to say that the said order was passed after the statement of the duly engaged counsel of the petitioner because engagement of the said counsel under Order III, Rule 1, Code of Civil Procedure, 1908, is admitted one (even the counsel, who withdrew the application, also instituted the suit for cancellation of entries in column No.15 of the Nikahnama, which means the petitioner has confidence and trust upon his counsel); therefore, the petitioner cannot take a summersault as the act of duly engaged counsel is considered as that of the person, who engages him/her and the petitioner is bound by the acts of his counsel.

C.P.L.A.2759-L/2023

Muhammad Ejaz v. Judge Family Court, Hafizabad, etc