اگر غلط پایا جائے تو ہم آہنگی کے نتائج کو مقدس نہیں سمجھا جا سکتا ۔
---------------
اگر نچلے فورموں کی طرف سے درج کردہ ہم آہنگی کے نتائج قانون کی خلاف ورزی میں پائے جاتے ہیں ، یا غلط پڑھنے یا شواہد کو نہ پڑھنے پر مبنی ہوتے ہیں ، تو انہیں اتنا مقدس یا مقدس نہیں سمجھا جا سکتا کہ انہیں ہائی کورٹ اپنے نظر ثانی شدہ یا آئینی دائرہ اختیار میں یا دوسری اپیل میں ، اصلاحی اقدام کے طور پر ، جو بھی ہو ، واپس نہیں کیا جا سکتا ۔ جہاں واضح غلطیاں ، شواہد کو نہ پڑھنا یا غلط پڑھنا ، یا کوئی قانونی اور دائرہ اختیار کے مسائل پیدا ہوتے ہیں ، تو ہم آہنگی کے نتائج کے نظریے کی رکاوٹ ناقص یا غلط فیصلوں کو نہیں بچا سکتی ۔ بلاشبہ ، ٹرائل کورٹ گواہوں کی وشوسنییتا اور مقدمے میں پیش کیے گئے شواہد کے مجموعی اثر کا فیصلہ کرنے کے لیے مخصوص پوزیشن رکھتی ہے ۔ اپیلٹ کورٹ ایسے نتائج کا احترام کرتی ہے ، جنہیں اس وقت تک ختم نہیں کیا جاتا جب تک کہ وہ غلط یا عیب دار نہ پائے جائیں ۔ یہ اپیلٹ عدالت اور/یا ہائی کورٹ کے دائرہ اختیار یا کام کے اندر بھی نہیں ہے کہ وہ شواہد کا دوبارہ وزن کرے یا اس کی دوبارہ تشریح کرے ، لیکن وہ اس بات کی جانچ کر سکتے ہیں کہ آیا متنازعہ فیصلہ یا حکم غیر قانونی فیصلے کے معیار کو حاصل کرتا ہے ۔ اور کیا یہ قانون اور ثبوت کے مطابق ہے اور ریکارڈ کے سامنے ظاہر ہونے والی غیر منصفانہ اور غیر منصفانہ غلطیوں سے پاک ہے ، اور اگر ہم آہنگی کے نتائج قانون کی خلاف ورزی میں پائے جاتے ہیں یا ریکارڈ کی سطح پر تیرتے ہوئے واضح اور واضح نقائص کی بنیاد پر پائے جاتے ہیں ، تو اسے اس حقیقت کو نظر انداز کیے بغیر اصلاحی اقدام کے طور پر تبدیل کیا جاسکتا ہے کہ معاملہ ہم آہنگی کے نتائج میں ختم ہوا ۔ یہ ہمیں مشہور کہاوت "غلطی کرنا انسان ہے" کی یاد دلاتا ہے ، جس سے پتہ چلتا ہے کہ غلطیاں کرنا انسان ہونے کا فطری حصہ ہے ۔ اپیل یا نظر ثانی کا حق فراہم کرنے کا مقصد چیلنج کے تحت فیصلے یا حکم کی مکمل ، صحت اور سالمیت کو جانچنا اور سمجھنا ہے ، اور محض اس وجہ سے کہ یہ ہم آہنگی کے نتائج پر منحصر ہے اس کی ذہانت یا سیدھے طور پر تصدیق نہیں کرنا ہے ، جب تک کہ یہ قابل اطلاق قانون کے مطابق ہونے کے تیزاب ٹیسٹ کو مطمئن نہ کرے اور ثبوت کو غلط پڑھنے یا نہ پڑھنے سے مبرا ہو ۔
Concurrent findings cannot be treated as sacrosanct if found erroneous.
--‐---------------
If the concurrent findings recorded by the lower fora are found to be in violation of the law, or based on misreading or non-reading of evidence, they cannot be treated as so sacrosanct or sanctified that they cannot be reversed by the High Court in its revisional or constitutional jurisdiction or in a second appeal, as a corrective measure, come what may. Where glaring errors, non-reading or misreading of evidence, or any legal and jurisdictional issues arise, the stumbling block of the doctrine of concurrent findings cannot shield flawed or erroneous decisions. Undoubtedly, the Trial Court possesses the distinctive position to adjudge the trustworthiness of witnesses and the cumulative effect of evidence led in the lis. The Appellate Court accords deference to such findings, which are not overturned unless found erroneous or defective. It is also not within the domain or function of the Appellate Court and/or the High Court to re-weigh or re-interpret the evidence, but they can examine whether the impugned judgment or order attains the benchmark of an unflawed judgment; and whether it is in consonance with the law and evidence and free from unjust and unfair errors apparent on the face of record, and if the concurrent findings are found to be in violation of law or based on flagrant and obvious defects floating on the surface of the record, then it can be reversed as a corrective measure without undue regard to the fact that the matter culminated in concurrent findings. This reminds us of the renowned idiom "to err is human," which suggests that making mistakes is a natural part of being human. The purpose of providing the right of appeal or revision is to test and comprehend the wholeness, soundness, and integrity of the judgment or order under challenge, and not to ingenuously or straightforwardly affirm it merely because it rests on concurrent findings, unless it satisfies the acid test of being in accordance with the applicable law and devoid of misreading or nonreading of evidence.
Habib Rehman & others v. Abdul Karim deceased through legal heirs & others
0 Comments