اس میں شامل حقائق کے پیش نظر عورت کو آزادانہ مشورے/مشاورت کی دستیابی کو ثابت کرنے میں ناکامی کا اثر ۔
ایسے معاملات میں جہاں بیٹی وراثت کے واجب حصہ سے مبینہ طور پر انکار کرتی ہے ، خاص طور پر جہاں مبینہ لین دین کا مشترکہ نمونہ کنبہ کے ممبروں کے درمیان تحفے کے طور پر ہوتا تھا اور دو درجے کے طریقہ کار کے ذریعے انجام دیا جاتا تھا-لین دین کا ایک مرحلہ بیٹیوں کے ذریعہ ماں کو تحفے سے متعلق ہوتا ہے اور اس کے بعد ماں کے ذریعہ بیٹوں کے حق میں تحفہ دیا جاتا ہے-اچھی طرح سے طے کیا جاتا ہے اور اس کے پیرامیٹرز پر مستقل طور پر عمل کیا جاتا ہے ۔ اس طرح کے معاملات کا جائزہ لینے کے لیے کچھ عام اصولوں/عوامل کی جانچ پڑتال کرنا ضروری ہے ؛ جو یہ ہیں کہ (i) لین دین پر سوال اٹھانے کی بنیاد کے طور پر ناخواندگی کی استدعا کی گئی ہے یا نہیں (ii) اگر لین دین کی نوعیت کو واضح اور آسان اصطلاحات میں سمجھایا گیا تھا ، جس سے وہ آزاد اور غیر متاثر فیصلہ کرنے کے قابل ہو گئی تھی اور (iii) کیا آزاد مرضی اور رضاکارانہ کا عنصر ، آزاد اور براہ راست مشورے کے مطابق ، لین دین سے مستفید ہونے والے کے ذریعہ قائم اور ثابت کیا گیا ہے [یہ عوامل نہ تو مکمل ہیں اور نہ ہی ان کو واحد عوامل سمجھا جاتا ہے ، بلکہ ان میں شامل حقائق سے مطابقت رکھتے ہیں ۔
اب اپیلٹ کورٹ کے فیصلے کی صداقت کی جانچ کے لیے مذکورہ بالا اصولوں-اچھی طرح سے تسلیم شدہ اور معیاری معیارات-کا اطلاق کیا جاتا ہے ۔
ایسے معاملات میں جہاں بیٹی وراثت کے واجب حصہ سے مبینہ طور پر انکار کرتی ہے ، خاص طور پر جہاں مبینہ لین دین کا مشترکہ نمونہ کنبہ کے ممبروں کے درمیان تحفے کے طور پر ہوتا تھا اور دو درجے کے طریقہ کار کے ذریعے انجام دیا جاتا تھا-لین دین کا ایک مرحلہ بیٹیوں کے ذریعہ ماں کو تحفے سے متعلق ہوتا ہے اور اس کے بعد ماں کے ذریعہ بیٹوں کے حق میں تحفہ دیا جاتا ہے-اچھی طرح سے طے کیا جاتا ہے اور اس کے پیرامیٹرز پر مستقل طور پر عمل کیا جاتا ہے ۔ اس طرح کے معاملات کا جائزہ لینے کے لیے کچھ عام اصولوں/عوامل کی جانچ پڑتال کرنا ضروری ہے ؛ جو یہ ہیں کہ (i) لین دین پر سوال اٹھانے کی بنیاد کے طور پر ناخواندگی کی استدعا کی گئی ہے یا نہیں (ii) اگر لین دین کی نوعیت کو واضح اور آسان اصطلاحات میں سمجھایا گیا تھا ، جس سے وہ آزاد اور غیر متاثر فیصلہ کرنے کے قابل ہو گئی تھی اور (iii) کیا آزاد مرضی اور رضاکارانہ کا عنصر ، آزاد اور براہ راست مشورے کے مطابق ، لین دین سے مستفید ہونے والے کے ذریعہ قائم اور ثابت کیا گیا ہے [یہ عوامل نہ تو مکمل ہیں اور نہ ہی ان کو واحد عوامل سمجھا جاتا ہے ، بلکہ ان میں شامل حقائق سے مطابقت رکھتے ہیں ۔
اب اپیلٹ کورٹ کے فیصلے کی صداقت کی جانچ کے لیے مذکورہ بالا اصولوں-اچھی طرح سے تسلیم شدہ اور معیاری معیارات-کا اطلاق کیا جاتا ہے ۔
Effect of failing to prove availability of independent advice / counselling to a female, in view of the facts involved.
Jurisprudence in cases, where daughter(s) alleged denial of due share of inheritance, particularly where common pattern of alleged transaction(s) was by way of gift amongst family members and consummated through a two-tier mechanism – one leg of transaction relates to gift by daughters to the mother and thereafter gift was made by mother in favour of sons – is well settled and parameters thereof are consistently followed. To evaluate such cases it is essential to scrutinize, inter alia, some common principles / factors; which are
(i) whether illiteracy is pleaded as a ground to question transaction
(ii) if nature of the transaction was explained in clear and simplified terms, enabling her to make independent and uninfluenced decision and
(iii) whether element of free will and voluntariness, pursuant to independent and direct advice, is established and proved by the beneficiary of the transaction [these factors are neither exhaustive nor treated to be the only factors, but same have had relevance to the facts involved.
Now aforesaid principles – well-recognized and standard benchmark(s) - are applied to test the validity of the decision of the Appellate Court.
Civil Revision.2439-10
MUHAMMAD IQBAL ETC VS MST.NARGIS BIBI ETC
Mr. Justice Asim Hafeez
31-10-2025
2025 LHC 6380
0 Comments