آرڈر ۱۶ کے تحت ، قاعدہ 1 ، سی۔پی۔سی. سرکاری گواہوں کے گواہوں کی فہرست مسائل کی تشکیل کی تاریخ سے سات دن کے اندر داخل کرنے کی ضرورت ہے ۔ آرڈر ۱۶ سی۔پی۔سی یہ حکم دیتا ہے کہ فریق کو مذکورہ فہرست میں موجود گواہوں کے علاوہ گواہوں کو بلانے کی اجازت نہیں ہوگی ، سوائے عدالت کی اجازت کے اور مذکورہ گواہوں کو فہرست سے خارج کرنے کی اچھی وجہ دکھانے کے بعد ؛ اور اگر عدالت ایسی اجازت دیتی ہے تو وہ ایسا کرنے کی وجوہات ریکارڈ کرے گی ۔ درخواست پر غور کرنے سے پتہ چلتا ہے کہ ان افراد کے گواہوں کی فہرست میں جن کے لیے درخواست دائر کی گئی تھی ان کے ناموں کا ذکر نہ کرنے کی وضاحت کرنے کے لیے کوئی معقول وجوہات نہیں دی گئی ہیں ۔ درخواست گزار کی طرف سے لی گئی واحد بنیاد یہ تھی کہ دستاویز حصول ریکارڈ کا حصہ ہونے کی وجہ سے ، درخواست گزار ان دستاویزات کو طلب کرنے کا حقدار تھا جو فراہم نہیں کیے گئے تھے ۔ درحقیقت کسی بھی دستاویز کا زبانی ثبوت قابل قبول نہیں ہوگا ۔ اگر درخواست گزار کوئی دستاویز پیش کرنے میں دلچسپی رکھتا تھا ، تو اس کے لیے مناسب طریقہ یہ تھا کہ وہ دستاویزات کی تصدیق شدہ کاپی حاصل کرے ، اگر کوئی ہو ، تو وہ ثبوت میں پیش کرنا چاہتا تھا اور اسے ثبوت میں پیش کرنا چاہتا تھا ۔ لہذا ، تعلیم یافتہ سول جج نے آرڈر ۱۶ ، قاعدہ 1 ، سی۔پی۔سی کے تحت درخواست کو مسترد کردیا ۔ کون سا حکم منصفانہ ، منصفانہ ، معقول ہونے کی وجہ سے کسی مداخلت کی ضرورت نہیں ہے ۔
Under Order XVI, Rule 1, C.P.C. a list of witnesses of the official witnesses need to be filed within seven days from the date of framing of issues. Order XVI C.P.C. mandates that the party shall not be permitted to call witnesses other than those contained in the said list, except with the permission of the Court and after showing good cause for the omission of the said witnesses from the list; and if the Court grants such permission, it shall record reasons for so doing. Perusal of the application shows that no good reasons have been given to explain the omission to mention the names in the list of witnesses of the persons for whom the application was filed. The only ground taken by the petitioner was that the document being part of acquisition record, the petitioner was entitled to summon the documents which were not provided. In point of fact oral evidence of any document will not be admissible. If the petitioner was interested to produce any document, the appropriate course for him was to obtain certified copy of documents, if any, he wanted to produce in the evidence and submit the same in evidence. The learned Civil Judge, therefore, rightly dismissed the application under Order XVI, Rule 1, C.P.C. which order being fair, just, reasonable, does not call for any interference.
0 Comments