دعوے برائے اعلان اور حکم امتناعی --- دستاویز، اس کا ثبوت --- ثبوت کا بوجھ --- مدعا علیہان/مدعیان نے دعویٰ کیا کہ وہ موزوعہ زمین کے مالک اور قابض ہیں جو انہوں نے ایک سابقہ الاٹمنٹی سے خریدی تھی اور ان کا الزام تھا کہ بعد ازاں یہ زمین آبادکاری کے اختیارات رکھنے والے حکام کی جانب سے اپیلنٹس/مدعا علیہان کے حق میں الاٹ نہیں کی جا سکی۔ مدعیان کی جانب سے دائر کی گئی ڈگری ٹرائل کورٹ نے ان کے حق میں دے دی لیکن لوئر اپیلیٹ کورٹ نے اس دعویٰ کو خارج کر دیا۔ ہائیکورٹ نے نظرِ ثانی کے اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے لوئر اپیلیٹ کورٹ کے فیصلے اور ڈگری کو کالعدم قرار دیا اور ٹرائل کورٹ کا مدعیان کے حق میں دیا گیا فیصلہ بحال کر دیا۔
**قانونی حیثیت** --- مدعیان نے ملکیت اور قبضے کے اعلان کی درخواست کی۔ ایسی راحت اس وقت تک نہیں دی جا سکتی جب تک کہ مدعیان بنیادی لین دین یعنی سابقہ الاٹمنٹ کو ثابت کرنے کا بوجھ پورا نہ کر لیں، اور یہ ثابت نہ کریں کہ سابقہ الاٹمنٹی کو ملکیتی حقوق کس دستاویز کے ذریعے عطا کیے گئے تھے۔ جب بنیادی دستاویز پیش ہی نہ کی گئی ہو تو مدعیان محض میوٹیشن کے اندراجات یا زبانی دعووں کی بنیاد پر کامیاب نہیں ہو سکتے۔
عدالتیں ایک پابند عہد کے تحت ہیں کہ وہ سرکاری املاک کی حفاظت کریں اور یہ یقینی بنائیں کہ ریونیو ریکارڈ میں اندراجات، مبینہ الاٹمنٹس، یا مالی میوٹیشنز ریاستی زمین کی غیر قانونی محرومی کا ذریعہ نہ بن سکیں، خواہ یہ معیوب ثبوت، کارروائی میں سستی، یا ملی بھگت کی کارروائی کی وجہ سے ہو۔
**سپریم کورٹ** نے ہائیکورٹ کے فیصلے اور ڈگری کو کالعدم قرار دیتے ہوئے لوئر اپیلیٹ کورٹ کا فیصلہ بحال کر دیا، جس کے نتیجے میں مدعیان کی جانب سے دائر کی گئی دعویٰ خارج سمجھی جائے گی۔
**ریونیو حکام کے پاس کردہ احکامات --- علاج --- سول کورٹس کے اختیارات پر پابندی --- اثر** --- عام طور پر مناسب طریقہ یہ ہے کہ کسی بااختیار ریونیو اتھارٹی کے حتمی حکم کو ہائیکورٹ کے آئینی اختیارات کا سہارا لے کر چیلنج کیا جائے، بجائے اس کے کہ متوازی اور طویل سول ٹرائل کا سہارا لیا جائے۔
**سول اتھارٹیز --- عدالت --- اختیارات --- قانونی طور پر حقیقی تنازعہ کا تعین --- دائرہ کار** --- سول کورٹس کا یہ کام نہیں ہے کہ وہ ان حقیقی تنازعات کا دوبارہ تعین کریں جو پہلے ہی قانونی اتھارٹیز کی جانب سے طے کیے جا چکے ہوں، سوائے اس کے کہ جس حکم کو چیلنج کیا گیا ہو وہ بغیر قانونی اختیار کے ہو، یا بغیر کسی ثبوت کے ہو، یا اس میں اختیارات کی خلاف ورزی کا نقص ہو، یا یہ بد نیتی کا نتیجہ ہو۔
**دستاویزی ثبوت --- ثبوت کے دوران نمائش --- اثر** --- دستاویزی مواد کو محض اس وجہ سے قانونی طور پر ثابت شدہ نہیں سمجھا جا سکتا کہ اسے نمائش کے لیے پیش کر دیا گیا ہے، خاص طور پر جب اس کے ثبوت کا طریقہ معیوب ہو۔
**دستاویزی ثبوت --- ثبوت --- جرح کے دوران حوالہ** --- جب کسی دستاویز کو جو کسی فریق کے دعوے کی بنیاد ہو، ثبوت میں پیش ہی نہ کیا گیا ہو، تو ایسی دستاویز مکمل طور پر غیر ثابت رہتی ہے اور محض جرح کے دوران اس کا حوالہ دینا اس سخت ثبوت کا متبادل نہیں بن سکتا جو قانون کے مطابق درکار ہوتا ہے۔
Suit for declaration and injunction---Document, proof of---Onus to prove---Respondents / plaintiffs claimed to be owners in possession of suit land purchased from an earlier allottee and alleged that subsequently the land could not be allotted to appellants / defendants by Settlement authorities---Suit filed by respondents /plaintiffs was decreed by Trial Court in their favour but Lower Appellate Court dismissed the suit---High Court in exercise of revisional jurisdiction set aside judgment and decree passed by Lower Appellate Court and restored that of Trial Court passed in favour of respondents / plaintiffs---Validity---Respondents /plaintiffs sought a declaration of ownership and possession---Such relief could not be granted unless respondents / plaintiffs had discharged burden of proving primary transaction, namely prior allotment, proving conferment of proprietary rights upon the earlier allottee by brining on record any document in such respect---When foundational document was not produced, respondents /plaintiffs could not succeed merely on the basis of mutation entries or oral assertions---Courts were under a solemn obligation to jealously guard public property and to ensure that entries in revenue record, alleged allotments, or fiscal mutations would not become instruments for unlawful deprivation of State land through defective proof, procedural laxity or collusive conduct---Supreme Court set aside judgment and decree passed by High Court and restored that of Lower Appellate Court, consequently, suit filed by respondents /plaintiffs stood dismissed---
0 Comments