(i) سول کورٹ کو درخواست گزاروں کی دعویٰ برائے اعلان اور متنازعہ اصلاحی دستاویز (درستگی کا تحریر نامہ) کی منسوخی کے لیے دائر کی گئی درخواست کی سماعت کا......

(i) سول کورٹ کو درخواست گزاروں کی دعویٰ برائے اعلان اور متنازعہ اصلاحی دستاویز (درستگی کا تحریر نامہ) کی منسوخی کے لیے دائر کی گئی درخواست کی سماعت کا اختیار حاصل ہے، کیونکہ مطالبہ کی گئی راحت مخصوص ریلیف ایکٹ 1877 کی دفعہ 39 کے دائرہ کار میں مکمل طور پر آتی ہے، جو رجسٹرڈ دستاویزات کی منسوخی کے فیصلے کے لیے سول کورٹ کو خصوصی اختیار عطا کرتی ہے۔

(ii) یہ تنازعہ قانون اور حقائق کے سنگین اور پیچیدہ سوالات پر مشتمل ہے، جن میں دھوکہ دہی، جعل سازی، اختیار کی عدم موجودگی، اور متضاد ٹائٹل کے دعوے شامل ہیں، جن کا مؤثر یا قانونی طریقے سے فیصلہ رجسٹرار کوآپریٹوز کے ذریعے کوآپریٹو سوسائٹیز ایکٹ 1925 کی دفعہ 54 کے تحت نہیں کیا جا سکتا۔

(iii) ایکٹ کی دفعہ 54 کے تحت رجسٹرار کوآپریٹوز کا اختیار رجسٹرڈ دستاویزات کی منسوخی، دھوکہ دہی اور جعل سازی کے الزامات کے فیصلے، یا سوسائٹی کے غیر اراکین سے متعلق تنازعات تک نہیں پھیلتا۔

(iv) درخواست گزاروں کے پلینٹ (دعویٰ نامہ) کو آرڈر 7 قاعدہ 11 سی پی سی کے تحت مسترد کرنا قبل از وقت، غیر قانونی اور قانونی طور پر ناقابلِ برقرار تھا۔ پلینٹ ایک واضح اور قابلِ سماعت سببِ دعویٰ (دعوے کی بنیاد) کا انکشاف کرتا ہے۔

 (i) The Civil Court has jurisdiction to entertain the petitioners’ suit for declaration and cancellation of the impugned Rectification Deed, as the relief claimed falls squarely within the purview of Section 39 of the Specific Relief Act, 1877, which vests exclusive jurisdiction in the Civil Court to adjudicate upon the cancellation of registered instruments.

(ii) The dispute involves serious and complicated questions of law and fact, including fraud, forgery, want of authority, and competing title claims, which cannot be effectively or lawfully adjudicated by the Registrar Co-operatives under Section 54 of the Co-operative Societies Act, 1925.

(iii) The jurisdiction of the Registrar Co-operatives under Section 54 of the Act does not extend to the cancellation of registered instruments, to the adjudication of allegations of fraud and forgery, or to disputes involving non-members of the society.

(iv) The rejection of the Petitioners' plaint under Order VII Rule 11 CPC was premature, illegal, and unsustainable in law. The plaint discloses a clear and triable cause of action.

Civil Revision.1373/24

Muhammad Naseer & 2 Others Vs Munawar Ali Syed etc

Mr. Justice Muhammad Sajid Mehmood Sethi

12-05-2026

2026 LHC 3085