ایک بار جب ضمیمہ کا حکم جائز طور پر منظور ہو چکا تھا اور نافذ العمل رہا ، تو فیصلہ دینے والا مقروض قانونی طور پر منسلک جائیداد میں کوئی دلچسپی پیدا کرنے کے قابل نہیں تھا تاکہ ..............

 ایک بار جب ضمیمہ کا حکم جائز طور پر منظور ہو چکا تھا اور نافذ العمل رہا ، تو فیصلہ دینے والا مقروض قانونی طور پر منسلک جائیداد میں کوئی دلچسپی پیدا کرنے کے قابل نہیں تھا تاکہ حکم نامے کے حامل کے حقوق کو تعصب یا شکست دی جا سکے ۔ کوڈ آف سول پروسیجر ، 1908 کے سیکشن 64 میں شامل اصول ، اگرچہ یہ عمل درآمد کے عام قانون کا حصہ ہے ، اس طے شدہ اصول کی عکاسی کرتا ہے کہ منسلک جائیداد کی کوئی بھی نجی منتقلی منسلک ہونے کے بعد اس کے تحت قابل نفاذ تمام دعووں کے خلاف کالعدم ہے ۔ اس شق کا مقصد عدالتی عمل کے تقدس کو برقرار رکھنا اور فیصلے کے مقروض کو خفیہ علیحدگی کے ذریعے مایوس کن پھانسی سے روکنا ہے ۔

سیکشن 12 (2) سی پی سی کے تحت کارروائی کی محض زیر التواء. حکم نامے کے عمل کو خود بخود روک نہیں دیتا ، اور نہ ہی یہ کسی مجاز عدالت کے سامنے زیر التواء پھانسی کی کارروائی کو معطل کرتا ہے ۔ جب تک کوئی مجاز عدالت خاص طور پر پھانسی کی کارروائی کو جاری رکھنے پر پابندی نہیں لگاتی ، پھانسی دینے والی عدالت قانون کے مطابق آگے بڑھنے کی پابند ہے ۔ مانا جاتا ہے کہ پھانسی کی کارروائی پر روک لگانے کا کوئی حکم ریکارڈ پر نہیں لایا گیا ہے ۔

 Once an attachment order had been validly passed and remained operative, the judgment-debtor was legally incompetent to create any interest in the attached property so as to prejudice or defeat the rights of the decree-holder. The principle embodied in Section 64 of the Code of Civil Procedure, 1908, though forming part of the general law of execution, reflects the settled rule that any private transfer of attached property effected after attachment is void as against all claims enforceable thereunder. The object of the provision is to preserve the sanctity of the judicial process and prevent a judgment-debtor from frustrating execution through clandestine alienations.

The mere pendency of proceedings under Section 12(2), C.P.C. does not automatically stay the operation of the decree, nor does it suspend the execution proceedings pending before a competent Court. Unless a competent Court specifically restrains the continuation of the execution proceedings, the Executing Court is bound to proceed in accordance with law. Admittedly, no order staying the execution proceedings has been brought on the record.

WP. 27447/26

Ehtasham Haider & 2 others Vs Additional District Judge etc

Mr. Justice Muhammad Sajid Mehmood Sethi

29-06-2026

2026 LHC 4435