یہ اصول اچھی طرح طے شدہ ہے کہ ایک دستاویز جس پر کسی فریق کی طرف سے انحصار کیا جاتا ہے اسے خود فریق یا کسی قابل گواہ کے ذریعے پیش کیا جانا چاہیے ، تاکہ اس کے مندرجات کو مخالف فریق کی جانچ پڑتال کے ذریعے جانچ پڑتال کا نشانہ بنایا جا سکے ۔
ریکارڈ سے پتہ چلتا ہے کہ مذکورہ تغیر ، جس پر اپیل کنندہ اپنا لقب قائم کرنے کی کوشش کرتا ہے ، اس نے اپنے ثبوت میں پیش نہیں کیا تھا ؛ بلکہ ، اسے اس کے ماہر وکیل نے پیش کیا تھا ۔ دستاویز کو ثبوت میں لانے کے لیے پیش کرنے کا یہ طریقہ کافی نہیں ہے ۔
عدالت کے اختیار کے بغیر ، سول سوٹ کے زیر التواء ہونے کے دوران جائیداد کی منتقلی ، سیکشن 52 کو راغب کرتی ہے ۔ اگرچہ ایک منتقلی زیر التواء کو عام طور پر کارروائی میں حصہ لینے کی اجازت دی جا سکتی ہے تاکہ وہ جو بھی مفاد کا دعوی کرے اس کی حفاظت کرے ، اس طرح کی شرکت لین دین کو نظریے کے نتائج سے آزاد نہیں کرتی ہے ۔
The principle is well settled that a document relied upon by a party must be produced through the party itself or a competent witness, so that its contents may be subjected to the scrutiny of the opposite party through cross examination.
The record shows that the said mutation, upon which the appellant seeks to establish her title, was not produced by her in her own evidence; rather, it was tendered by her learned counsel. This manner of production is not sufficient to bring the document into evidence.
An alienation of the property during the pendency of the civil suit, without the authority of the Court, attracts Section 52. While a transferee pendente lite may ordinarily be permitted to participate in the proceedings so as to protect whatever interest he claims, such participation does not free the transaction from the consequences of the doctrine.
C.A. No.51-L of 2025
Mst. Shahnaz Kausar vs Muhammad Rafique and others
18-09-2026
0 Comments