جواب دہندگان/دونوں کی طرف سے مقدمے کا دائر کرنا اور اس کا خارج ہونا خود بخود اس بات کا ثبوت نہیں بنتا کہ درخواست گزار کی جانب سے متنازعہ انتقال کے بارے میں دھوکہ دہی کا الزام درست ہے، بلکہ درخواست گزار اب .........................

جواب دہندگان/دونوں کی طرف سے مقدمے کا دائر کرنا اور اس کا خارج ہونا خود بخود اس بات کا ثبوت نہیں بنتا کہ درخواست گزار کی جانب سے متنازعہ انتقال کے بارے میں دھوکہ دہی کا الزام درست ہے، بلکہ درخواست گزار اب بھی عدالت میں شواہد کے ذریعے دھوکہ دہی کے ارتکاب کو ثابت کرنے کا پابند ہے۔ یہ عدالت اس رائے میں ہے کہ متنازعہ تحفے کے انتقالات کے پیچھے موجود دھوکہ دہی کے عنصر اور درست تحفے کے ثبوت کا بوجھ، شواہد کے دوران بوجھ کے ثبوت اور مفروضات کی تبدیلی کے نازک تعامل میں شامل ہے۔ لہذا، صرف یہ حقیقت کہ جواب دہندگان/دونوں نے ایک شہری مقدمہ دائر کیا جو خارج ہو گیا، درخواست گزار کے حق میں متنازعہ انتقالات کو پلٹنے کے لیے کسی قابل عمل حکم میں تبدیل نہیں ہوتی۔ 

Filing of the suit by the respondents/donees and the dismissal thereof does not ipso facto result in establishment of fraud as alleged by the petitioner in respect of the impugned mutation, rather, the petitioner still remains obligated to establish the commission of fraud through evidence before the Court of plenary jurisdiction. This Court is of the opinion that onus to prove a valid gift and element of fraud underlying the impugned gift mutations, involve a delicate interaction of the onus to prove and shifting of presumptions during the course of evidence. Thus, mere fact that the respondents/donees instituted a civil suit for declaration, which was dismissed does not transform into any executable decree in favour of the petitioner for reversing the impugned mutations.

WP. 8516/22
Zahida Parveen Vs District Collector etc
Mr. Justice Anwaar Hussain
04-02-2025
2025 LHC 222