یہ لازمی نہیں ہے کہ جب کوئی فریق عدالت کے حکم کی تعمیل میں ناکام ہو تو اسی دن کیس کا فیصلہ کیا جائے، بلکہ عدالت کو کارروائی کو..............

 Non deposit of balance amount. Effect...

باقی رقم کا غیر جمع ہونا۔ اثر...

PLD 2025 Lahore 171
PLJ 2025 Civil (Note) 25
CR 49002/21
Nasir Mahmood Vs Zafar Iqbal etc

عدالت کے حکم کی تعمیل کے لیے وقت کی توسیع کا سوال ہر کیس کے حقائق اور حالات پر منحصر ہے۔ چونکہ مقدمہ گواہی ریکارڈ کرنے کے لیے مقرر تھا، اس لیے اس کو باقی رقم کی عدم جمع کے باعث خارج نہیں کیا جا سکتا۔ یہ بات واضح ہے کہ اگر کسی عدالت کے حکم کی تعمیل نہیں کی جاتی تو عدالت آرڈر XVII قاعدہ 3 سی پی سی کی سزائی دفعات کو لاگو کر سکتی ہے، لیکن ایسی سزائی کارروائی کرنے سے پہلے عدالت کو یہ تسلی کر لینی چاہیے کہ متعلقہ فریق نے معقول وقت ملنے کے باوجود اپنے حکم کی تعمیل نہیں کی۔ یہ لازمی نہیں ہے کہ جب کوئی فریق عدالت کے حکم کی تعمیل میں ناکام ہو تو اسی دن کیس کا فیصلہ کیا جائے، بلکہ عدالت کو کارروائی کو ملتوی کر دینا چاہیے تاکہ اسی کے مطابق merit پر فیصلہ کیا جا سکے یا کیس کے مخصوص حقائق اور حالات کو مدنظر رکھتے ہوئے اپنے حکم کی تعمیل کے لیے مدت بڑھا دے، چاہے یہ خود بخود ہو یا متعلقہ فریق کی درخواست پر۔ خصوصی ریلیف ایکٹ 1877 میں کوئی ایسی شق موجود نہیں ہے جو کسی معاہدے کی فروخت کی مخصوص کارکردگی کے مقدمے میں مدعی کو باقی رقم جمع کرنے پر مجبور کرے، بلکہ عدالت اسی طرح مدعی کی معاہدے کی تکمیل کے لیے تیاری کا فیصلہ کرتی ہے۔

The question relating to extension of time to comply with an order of the court depends upon the facts and circumstances of each case. Since the suit was fixed for recording of evidence of plaintiff same could not be dismissed due to non-deposit of balance amount.

There is no cavil with the proposition that in the event of non-compliance of a court’s order, court can invoke penal provisions of Order XVII rule 3 CPC but prior to resorting to such penal action the court should satisfy itself that the party concerned has failed to comply with its order despite availing reasonable time.

It is not mandatory to decide the lis on the same day when a party fails to comply with the order of a court rather the court should adjourn the proceedings to the decide the same on merits or having regard to the peculiar facts and circumstances of the case should extend the period for compliance of its own order suo moto or on the application of the party concerned.

There exists no provision in the Specific Relief Act, 1877 compelling plaintiff in a suit for Specific Performance of Agreement to Sell to deposit the balance amount of consideration rather the courts order so to adjudge the readiness of the plaintiff to perform his part of the contract.