فیصلہ اس بات سے متعلق ہے کہ نظرِ ثانی کے مرحلے پر جب عرضداشت مسترد کی جائے تو اس فیصلے کو چیلنج کرنے کا طریقہ کیا ہے۔

 PLD 2025 SC 24
PLJ 2025 SC 207

فیصلہ اس بات سے متعلق ہے کہ نظرِ ثانی کے مرحلے پر جب عرضداشت مسترد کی جائے تو اس فیصلے کو چیلنج کرنے کا طریقہ کیا ہے۔

جب ضلعی عدالت نظرثانی کی صلاحتیں استعمال کرتے ہوئے حکم دیتی ہے تو فریقین کے پاس سول طریقہ کار ضابطہ، 1908 کے تحت مواقع محدود ہوتے ہیں۔ بالواسطہ، دوسری نظرثانی کی اجازت نہیں ہوتی اور چونکہ ضلعی عدالت کا حکم نظرثانی کی صلاحت کے تحت جاری ہوتا ہے اس لیے پہلی اپیل دائر نہیں کی جا سکتی۔ مزید برآں، یہ بات قابلِ غور ہے کہ ایسے حکم کے خلاف دوسری اپیل بھی ممکن نہیں ہوتی؛ ایسی اپیلیں صرف ان عدالتوں کے جاری کردہ احکام کے لیے ہوتی ہیں جو اپیل کی صلاحت میں کام کر رہی ہوں۔ تاہم، اگر فریقین نظرثانی کے احکام سے متاثر ہوں تو وہ آئین کے آرٹیکل 199 کے تحت وائٹ درخواست دائر کر سکتے ہیں۔ یہ سمجھنا ضروری ہے کہ یہ وائٹ درخواست محض غیرقانونیت کے دعوے سے آگے بڑھنی چاہیے۔ اس میں یہ ثابت کرنا لازم ہے کہ مقدمے کے بنیادی حقائق پر منفی اثر پڑا ہے اور کسی فریق کے قانونی حقوق کو نقصان پہنچا ہے۔ یہ شرط اس بات پر زور دیتی ہے کہ الزام شدہ عدالتی کارروائی کی غلطی اور فریقین کے بنیادی حقوق کے مابین ایک بامعنی تعلق موجود ہو۔

The judgment deals with what is the mode of challenging a decision whereby a Plaint is rejected at the stage of revision.

When a District Court issues a decree while exercising its revisional jurisdiction, the remedy options are significantly limited under the Code of Civil Procedure, 1908. Expressly, a second revision is not permitted, and parties cannot file a first appeal because the District Court's order arises from its jurisdiction in a revisional capacity. Furthermore, it is important to note that a second appeal against such a decree is also not permissible; this type of appeal can only be made concerning decrees issued by Courts operating in their appellate jurisdiction. However, in instances where parties feel aggrieved by revisional orders, they may pursue a writ application under Article 199 of the Constitution. It is crucial to understand that this writ application must go beyond merely alleging illegality. It must establish that the underlying merits of the case have been adversely impacted and that a party’s legal rights have been compromised as a result. This requirement emphasises the need for a meaningful connection between the alleged procedural irregularities and the substantive rights of the parties involved.

C.P.L.A.81-P/2019

Misree Khan & others vs Abdul Ghafoor & others