درخواست گزاروں کی جانب سے جائیداد کی تقسیم کا مقدمہ اس لیے خارج کر دیا گیا تھا کہ آرڈر 7 کے قاعدہ 11 کے تحت اس پر دوبارہ عدالتی چارہ جوئی کے طور پر پابندی...............

2025 SCMR 430

درخواست گزاروں کی جانب سے جائیداد کی تقسیم کا مقدمہ اس لیے خارج کر دیا گیا تھا کہ آرڈر 7 کے قاعدہ 11 کے تحت اس پر دوبارہ عدالتی چارہ جوئی کے طور پر پابندی عائد کی گئی تھی اور اس طرح ان کی درخواست مسترد کر دی گئی تھی۔ اس سے پہلے جس مقدمے میں تقسیم کا مقدمہ خارج یا مسترد کیا گیا تھا وہ مخصوص ریلیف ایکٹ 1877 کی دفعہ 42 کے تحت اعلان کے لئے تھا اور اس کا فیصلہ میرٹ کی بنیاد پر نہیں کیا گیا تھا لیکن اس سے تقسیم کے لئے بعد کے مقدمے پر کوئی پابندی نہیں ہوگی۔ کسی کی جائیداد کی تقسیم کا حق ایک آزاد انہ حق ہے اور اسے اس کے بعد کے مقدمے کے طور پر نہیں سمجھا جا سکتا ہے جس پر ازسرنو عدالتی امور کے پرنسپل نے پابندی عائد کر رکھی ہے۔ مدعا علیہان کے وکیل نے یہ دلیل دیتے ہوئے کیس بنانے کی کوشش کی کہ درخواست گزاروں کا مقدمہ بھی سی پی سی کے آرڈر 2 رول 2 کے ذریعہ روک دیا گیا ہے اور انہیں مقدمہ کے پہلے مرحلے میں مقدمہ کی جائیداد میں اپنے حصے کی تقسیم کا مطالبہ کرنے کی ضرورت ہے۔ ہمیں ڈر ہے کہ جواب دہندگان کے وکیل کی دلیل قانون کے بارے میں کسی غلط فہمی پر مبنی معلوم ہوتی ہے۔ تقسیم کا حق ایک آزاد انہ حق ہے اور اسے اسی جائیداد کے سلسلے میں کسی بھی پچھلے مقدمے سے نہیں جوڑا جاسکتا ہے اور آرڈر 7 سی پی سی کے قاعدہ 11 کے ذریعہ ممنوع قرار نہیں دیا جاسکتا ہے۔

The suit of the petitioners for partition of their property was dismissed for being barred by Rule 11 of Order VII as res-judicata and thereby their plaint was rejected. The earlier suit for which the present suit for partition has been dismissed/rejected was for a declaration under section 42 of the Specific Relief Act, 1877 and that admittedly was not decided on merits but that would not bar the subsequent suit for partition. The right of partition of one’s property is an independent right and cannot be considered as a subsequent suit being barred by the principal of res-judicata. The learned counsel for the respondents tried to make out a case by arguing that the suit of the petitioners is also barred by Order II Rule 2 of CPC and they were required to ask for partition of their share in the suit property in the earlier round of litigation. We are afraid, the argument of learned counsel for the respondents appears to be based on some misconception of law. The right of partition is an independent right and cannot be connected with any previous suit even with regard to the same property and cannot be declared as barred by Rule 11 of Order VII CPC.

Suit for Possession/Through Partition

C.P.L.A.159-P/2014

Zakirullah (decd.) thr. LRs & others v. Muhammad Rehman & others