دو حقیقی بھائی جن کے دو بچے ہیں جن میں سے ہر ایک کے نام ایک جیسے ہیں، اور مذکورہ ناموں سے املی بنائی گئی ہے، انہوں نے "عدالتوں کو مقدمے میں ڈال دیا ہے"، تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ...................

Case Laws May 11, 2025

دو حقیقی بھائی جن کے دو بچے ہیں جن میں سے ہر ایک کے نام ایک جیسے ہیں، اور مذکورہ ناموں سے املی بنائی گئی ہے، انہوں نے "عدالتوں کو مقدمے میں ڈال دیا ہے"، تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ ان دونوں بچوں میں سے کون سے رجسٹرڈ املی کے کارناموں کے تحت مقدمے کی جائیداد کے اصل وارث ہیں۔ مندرجہ ذیل دونوں عدالتوں نے مدعا علیہان کے مقدمے کا فیصلہ سناتے ہوئے انہیں وینڈیز قرار دیا۔ اس میں شامل قانونی سوال درج ذیل ہے: "کیا رجسٹرڈ ڈیڈ کے تحت، خاص طور پر جب عطیہ دہندہ زندہ ہے اور دعویداروں کو اصل کارنامہ قرار دینے سے انکار کرتا ہے، تو کیا کسی رجسٹرڈ ڈیڈ کی شناخت کے بارے میں مسابقتی دعووں کی موجودگی میں، رجسٹرڈ اعمال کو کالعدم قرار دیا جا سکتا ہے یا کیا حالات کی روشنی میں اس پر عمل درآمد کیا جا سکتا ہے؟" ان کا کہنا تھا کہ عطیہ دہندہ کی جانب سے تحفے یا تمغے سے انکار کرنے سے اگر وہ زندہ بھی ہو تو بھی رجسٹرڈ ڈیڈ کو کالعدم قرار نہیں دیا جاتا، خاص طور پر اس صورت میں جب اس پر عمل درآمد تسلیم کیا گیا ہو یا کسی اور صورت میں ثابت ہو۔ عدالتوں کو نہ صرف دستاویز کے مندرجات کا جائزہ لینا چاہئے بلکہ اس سیاق و سباق کا بھی جائزہ لینا چاہئے جس میں اسے انجام دیا گیا تھا ، دیگر چیزوں کے ساتھ ساتھ عطیہ دہندہ اور عطیہ دہندہ کے تعلقات ، دھوکہ دہی کی عدم موجودگی ، تاکہ مجرم کی شناخت کا پتہ لگایا جاسکے۔

Two real brothers having two male children each with confusingly similar names, and tamleek having been made in the said names, have "put the Courts on trial", to identify as to which of the two children are the actual donees of suit property under the registered tamleek deeds. Both the Courts below decreed the suit of the respondents declaring them to be the vendees. Legal question involved is as under: "Whether in the presence of competing claims regarding the identity of the donees, under a registered deed, particularly, when the donor is alive and denying the claimants as the actual donees, the registered deeds can be construed as void or whether it can still be given effect in the light of attending circumstances?" Held that mere denial of a gift or tamleek by the donor even if alive does not ipso facto render a registered deed void, particularly, where its execution stands admitted or is otherwise proven. The Courts must examine not only the content of the document but the context in which the same was executed, inter alia, relationship of donor and donee, absence of fraud, so as to ascertain the identity of the donee.