مشترکہ رہائشی مکان، تقسیمِ جائیداد --- غیر سنجیدہ اور باعثِ زحمت مقدمات --- اخراجات عائد کرنا --- درخواست گزار/ مدعی نے مکان کی تقسیم کے لیے دعویٰ دائر کیا اور ٹرائل کورٹ نے ابتدائی ڈگری جاری کرنے کے بعد جائیداد کی نیلامی کے لیے کورٹ نیلام کار مقرر کیا --- درخواست گزار/ مدعی نے کورٹ نیلام کار کی جانب سے پیش کردہ نیلامی رپورٹ پر اعتراض کیا، جس پر ٹرائل کورٹ نے اعتراضات مسترد کر دیے لیکن زیریں اپیلٹ کورٹ نے اسے منظور کر لیا --- ہائی کورٹ نے نظرثانی کے اختیار کا استعمال کرتے ہوئے زیریں اپیلٹ کورٹ کی جانب سے جاری کردہ حکم کو کالعدم قرار دے دیا --- جواز --- درخواست گزار/ مدعی کی جانب سے سپریم کورٹ میں دائر کی گئی درخواست غیر سنجیدہ اور باعثِ زحمت تھی اور درخواست گزار/ مدعی نے دوسرے فریق پر دباؤ ڈالنے اور کسی نہ کسی بہانے معاملے میں تاخیر کرنے کے لیے عدالت کے عمل کا غلط استعمال کیا، جس کی وجہ سے اس کے بہن بھائی اور والدہ ایسی جائیداد کی قانونی نیلامی سے محروم رہے --- سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کی جانب سے جاری کردہ فیصلے میں مداخلت کرنے سے انکار کر دیا اور غیر سنجیدہ اور باعثِ زحمت مقدمات درج کرنے کے رجحان کو روکنے کے لیے سپریم کورٹ رولز، 1980 کے آرڈر XXVII، رول 3 کے تحت اخراجات عائد کیے، جس نے فوری انصاف کی بنیاد رکھی اور سمارٹ قانونی نظام کو فروغ دیا، حقیقی دعووں کی سماعت کر کے انصاف تک رسائی کو بڑھایا۔
Joint dwelling housing , partition of --- Frivolous and vexatious cases --- Imposing of costs --- Petitioner / plaintiff filed suit for partition of suit house and Trial Court after passing preliminary decree appointed Court auctioneer to auction the property --- Petitioner / plaintiff objected to auction report submitted by Court auctioneer , which objections were turned down by Trial Court but Lower Appellate Court allowed the same --- High Court in exercise of revisional jurisdiction set aside the order passed by Lower Appellate Court --- Validity --- Petition filed by petitioner / plaintiff before Supreme Court was frivolous and vexatious and process of Court was abused by petitioner / plaintiff just to pressurize the other side and delay the matter on one pretext or the other , depriving her siblings and mother from lawful auction of such property --- Supreme Court declined to interfere in judgment passed by High Court and to curb practice of instituting frivolous and vexatious cases imposed costs under Order XXVII , Rule 3 of Supreme Court Rules , 1980 , which had laid down foundation for expeditious justice and to promote smart legal system , enhancing access to justice by entertaining genuine claims -
0 Comments