2024 CLC 1735
یہ کہنے کی ضرورت نہیں ہے کہ درخواستوں میں ترمیم کی اجازت دی جا سکتی ہے جہاں یہ مقدمات کی کثرت سے گریز کرتی ہے، موضوع یا کارروائی کی وجہ کو تبدیل نہیں کرتی ہے، کسی بھی حاصل شدہ حق کو نہیں چھینتی ہے، مدعی کو بعد کے واقعات کی وجہ سے مزید راحت کا حق نہیں دیتی ہے، کارروائی کے مقصد کو بڑھاتی ہے، انصاف کے مفادات کو پورا کرتی ہے، مدعی کے ثبوت کی وجہ سے دفاع کی ایک نئی قانونی لائن کو متحرک کرتی ہے، کوئی ناانصافی کا سبب نہیں بنتا، یا نادانستہ طور پر چھوڑی گئی راحت کو دور کرتا ہے. تاہم، یہ فہرست مکمل نہیں ہے. حکم 6، قاعدہ 17، سی پی سی اس بات پر غور کرتا ہے کہ عدالت کارروائی کے کسی بھی مرحلے پر فریقین کو اس طرح سے دلائل میں تبدیلی یا ترمیم کرنے کی اجازت دے سکتی ہے جو منصفانہ ہو اور تمام ترامیم جو ان کے درمیان تنازعہ میں اصل سوال کا تعین کرنے کے مقصد کے لئے ضروری ہوسکتی ہیں۔ یہ طے شدہ قاعدہ ہے کہ آرڈر 6، رول 17، سی پی سی کے تحت درخواست پر غور کیا جاسکتا ہے اور کارروائی کے کسی بھی مرحلے پر اجازت دی جاسکتی ہے اگر اس کے مؤثر فیصلے کے لئے ضروری ہو۔ مزید برآں تاخیر کو نظر انداز کرتے ہوئے ترمیم کی اجازت دی جا سکتی ہے، یہاں تک کہ ٹرائل کی کارروائی کے کسی بھی مرحلے پر، اور بعض معاملات میں اپیل کے مرحلے میں یا نظر ثانی کے دائرہ اختیار میں بھی ترامیم کی اجازت دی جا سکتی ہے، تاہم، فائدہ مند اصول کو مدنظر رکھتے ہوئے، مجوزہ ترمیم فریقین کے مابین تنازعہ میں اصل سوالات کا تعین کرنے کے مقصد کے لئے مناسب ہے اور اس سے درخواستوں کی نوعیت تبدیل نہیں ہو رہی ہے. ریلیف میں تبدیلی عام طور پر مقدمے کے کردار یا مادہ کو تبدیل نہیں کرتی ہے اگر یہ اسی اصول پر مبنی ہے ، اور اگر اس طرح کی ترمیم کی اجازت دی جاتی ہے تو ، دوسرے فریق کے ساتھ کوئی ناانصافی نہیں کی جاسکتی ہے۔ یہ بھی ایک مسلمہ اصول ہے کہ حکم 6، قاعدہ 17 سی پی سی کے مطابق، قانونی کارروائی کے کسی بھی موڑ پر دلائل میں ترامیم کی اجازت ہے، بشرطیکہ وہ اصل درخواستوں کے بنیادی کردار کو تبدیل کیے بغیر اصل مسائل کو حل کرنے کا کام کریں۔
Needless to say that an amendment in pleadings may be allowed where it avoids multiplicity of suits, does not alter the subject matter or cause of action, does not take away any accrued right, entitles the plaintiff to further relief due to subsequent events, amplifies the cause of action, serves the interests of justice, triggers a new statutory line of defense due to the plaintiff’s evidence, causes no injustice, or addresses an inadvertently omitted relief. However, this list is not exhaustive. Order VI, Rule 17, C.P.C. contemplates that the Court may at any stage of the proceedings allow the parties to alter or amend the pleadings in such manner as may be just and all amendments which may be necessary for the purpose of determining the real question in controversy between them. It is settled rule that the application under Order VI, Rule 17, C.P.C. can be entertained and allowed at any stage of the proceedings if the same is necessary for effective decision thereof. Moreover amendment can be allowed while ignoring delay whatsoever, even at any stage of proceedings in the trial, and in certain cases amendments can be permitted at the stage of appeal or even in the revisional jurisdiction, however, keeping in view the beneficial rule, that proposed amendment is expedient for the purpose of determining the real questions in controversy between the parties and it is not changing the nature of pleadings. An alteration in the relief does not ordinarily change the character or substance of the suit if it is based on the same averments, and if such an amendment is allowed, no injustice could be done to the other party. It is also well-established tenet that pursuant to Order VI, Rule 17 CPC, amendments to pleadings are permissible at any juncture of the legal proceedings, provided they serve to crystallize the substantive issues at hand without transmuting the fundamental character of the original pleadings.
0 Comments