او ایکس ایل آئی، آر 27، سی پی سی کے تحت اضافی ثبوت کے لئے درخواست کا فیصلہ اور اسی دن کی بنیادی اپیل---قانوندگی--- مدعا علیہان کی درخواست یہ تھی کہ اپیلیٹ کورٹ بنیادی اپیل---ویلیٹی--- کا فیصلہ کرنے سے پہلے.............

 2025 CLC 727

او ایکس ایل آئی، آر 27، سی پی سی کے تحت اضافی ثبوت کے لئے درخواست کا فیصلہ اور اسی دن کی بنیادی اپیل---قانوندگی--- مدعا علیہان کی درخواست یہ تھی کہ اپیلیٹ کورٹ بنیادی اپیل---ویلیٹی--- کا فیصلہ کرنے سے پہلے اضافی ثبوت کے لئے درخواست کا فیصلہ کرنے کی پابند نہیں تھی، جیسے او ایکس ایل آئی کے تحت درخواست، جیسے متفرق درخواست کے التوا کے دوران، آر 27، سی پی سی، اپیل میں اضافی ثبوت پیش کرنے کے لئے، اپیلیٹ کورٹ کے لئے ضروری ہے کہ وہ اپیل کے میرٹ پر غور کرنے سے پہلے مذکورہ درخواست کا فیصلہ کرے---اس طرح کے طریقہ کار کی ضرورت صرف ایک تکنیکی رسمی نہیں ہے، بلکہ انصاف کی منصفانہ اور منصفانہ فراہمی کو یقینی بنانے کا ایک اہم جزو ہے---اس طرح کی زیر التوا درخواست کو اپیل پر حتمی فیصلہ دینے سے پہلے حل کرنے میں ناکامی ایک طریقہ کار کی بے قاعدگی کا باعث بنتی ہے۔ اپیل کے پورے عمل کو کالعدم قرار دیتا ہے، کیونکہ یہ فریقین کو منصفانہ اور غیر جانبدارانہ سماعت کے حق سے محروم کرتا ہے---قانون واضح طور پر حکم دیتا ہے کہ تمام زیر التوا متفرق درخواستوں کو مرکزی کیس کو حل کرنے سے پہلے نمٹا دیا جانا ضروری ہے، کیونکہ ایسی درخواستوں کو نمٹانے سے عدم توازن پیدا ہوتا ہے اور ممکنہ طور پر متعلقہ فریق کے معاملے کو تعصب کا سامنا کرنا پڑتا ہے--- مشترکہ فیصلہ، جہاں متفرق درخواست اور اپیل دونوں کا فیصلہ ایک ساتھ کیا جاتا ہے، پہلے درخواست کو الگ سے حل کیے بغیر، عدالتی کارروائی کی شفافیت کو کمزور کرتا ہے، کیونکہ یہ اپیل کو غیر ضروری وزن دیتا ہے اور اس کے نتیجے میں درخواست کو نامناسب طریقے سے مسترد کیا جا سکتا ہے--- درخواست اور اپیل دونوں کا فیصلہ بیک وقت فریقین کو اضافی شواہد کے بارے میں اپنے متعلقہ موقف کو مناسب طریقے سے بحث کرنے اور ثابت کرنے کا موقع فراہم نہیں کرتا ہے، جو انصاف اور طریقہ کار کے اصولوں کی بنیادی خلاف ورزی ہے۔

Decision of application for additional evidence under O.XLI, R. 27, C.P.C., and the main appeal on the same day---Legality---Contention of the respondents was that appellate court was not obliged to decide the application for additional evidence prior to deciding the main appeal---Validity---During the course of pendency of a miscellaneous application, such as an application under O.XLI, R.27, C.P.C., for production of additional evidence in an appeal, it is imperative for the Appellate Court to first decide the said application before delving into the merits of the appeal---Such procedural requirement is not merely a technical formality, but a critical component of ensuring that justice is served fairly and equitably---Failure to resolve such a pending application prior to rendering a final decision on the appeal leads to a procedural irregularity that invalidates the entire appellate process, as it deprives the parties of their right to a fair and impartial hearing---Law unequivocally mandates that all pending miscellaneous applications must be disposed of before addressing the main case, as the non-disposal of such applications creates an imbalance and potentially prejudices the case of the concerned party---Joint decision, where both the miscellaneous application and the appeal are decided together, without first addressing the application separately, undermines the fairness of the judicial proceedings, as it gives undue weight to the appeal and may result in the improper rejection of the application---Decision of both the application and the appeal simultaneously denies the parties an opportunity to properly argue and substantiate their respective positions regarding the additional evidence, which is a fundamental breach of the principles of justice and procedural propriety.

C. R. No. 6830 of 2023

MUHAMMAD IQBAL GILL and others versus NASIR ABBAS and others