اس عدالت کے سامنے فیصلے کے لئے موضوع یہ ہے کہ آیا ہائی کورٹ کے پاس دائرہ اختیار ہے اور/یا وہ اس معاملے کا فیصلہ کرنے کا پابند ہے جب کہ پنجاب سروس ٹریبونل ("ٹریبونل") کی نا فعال حالت کے باعث...............

Case Laws July 02, 2025

اس عدالت کے سامنے فیصلے کے لئے موضوع یہ ہے کہ آیا ہائی کورٹ کے پاس دائرہ اختیار ہے اور/یا وہ اس معاملے کا فیصلہ کرنے کا پابند ہے جب کہ پنجاب سروس ٹریبونل ("ٹریبونل") کی نا فعال حالت کے باعث وقتی طور پر دائرہ اختیار سنبھالنے کے بعد، جب ٹریبونل فعال ہو جائے، آئین پاکستان 1973 کے آرٹیکل 212 کو مدنظر رکھتے ہوئے۔ فیصلہ: آئین کے آرٹیکل 212(2) کو پنجاب سروس ٹریبونلز ایکٹ 1974 کی سیکشن 8 کے ساتھ مل کر پڑھنے سے واضح ہوتا ہے کہ جب ٹریبونلز قائم ہو جائیں گے، تو کسی بھی عدالت میں زیر التوا تمام کارروائیاں ختم ہو جائیں گی۔ ٹریبونل کی وقتی نا فعالیت اس بات کی علامت ہے کہ وہ قائم نہیں ہوا ہے اور جب ٹریبونل فعال ہو جائے گا تو اس عدالت میں زیر التواء کارروائیاں ختم ہو جائیں گی۔ ٹریبونل کی نا فعالیت کی وجہ سے آئینی درخواست کی سماعت ایک استثنائی ذریعہ علاج ہے جو اس بات کو یقینی بنانے کے لیے بنایا گیا ہے کہ کسی سول ملازم کو حکومت کی طرف سے اس کے چیئرمین اور/یا ممبران کی غیر تعیناتی کی وجہ سے کوئی علاج میسر نہ ہو، تاہم یہ ایسا نہیں ہے اور نہ ہی ہونا چاہیے کہ اس سے ٹریبونل کے آئینی طور پر دیے گئے دائرہ اختیار کو چھینا جائے اور/یا اس کے برعکس، اس عدالت کو آئینی طور پر چھینا ہوا دائرہ اختیار دیا جائے۔ یہ ایک وقتی تدبیر ہے اور ایسی تدبیر ٹریبونل کے فعال ہوتے ہی ختم ہو جانی چاہیے۔

The point for determination before this Court is whether the High Court has jurisdiction and/or is obligated to decide the matter after having assumed jurisdiction as a stopgap arrangement due to non-functionality of the Punjab Service Tribunal ("the Tribunal"), upon the Tribunal becoming functional, keeping in view Article 212 of the Constitution of the Islamic Republic of Pakistan, 1973 ("the Constitution"). Held: Article 212(2) of the Constitution read with Section 8 of the Punjab Service Tribunals Act, 1974 clearly envisaged that once the Tribunals are established, all proceedings pending before any Court will abate. The temporary non-functionality of the Tribunal indicates that it is not established and once the Tribunal assumes functioning, the proceedings before this Court will abate. The entertainment of a constitutional petition on account of non-functionality of the Tribunal is an exceptional remedy carved-out to ensure that a civil servant is not left remediless on account of non-appointment of its Chairman and/or members by the Government, however, this does not and should not so operate as to divest the Tribunal of its constitutionally vested jurisdiction and/or, conversely speaking, vest this Court with constitutionally divested jurisdiction. It is a stop-gap arrangement and such arrangement ought to dissipate upon the Tribunal becoming functional.