2025 CLC 1580
ضابطہ دیوانی کی حکم نامہ XXXVII
کے قاعدہ 3(2) کا سادہ مطالعہ واضح طور پر مشروط اجازت دینے کے عدالت کے اختیار کو ثابت کرتا ہے۔ اس طرح، شرائط کے ساتھ دفاع کرنے کی اجازت دینے کے لیے ٹرائل کورٹ کا اختیار عدالتی صوابدید کا معاملہ ہے۔ مشروط حکم جاری کرنے کے اختیار میں یہ سمجھ پوشیدہ ہے کہ اجازت کو مؤثر رکھنے کے لیے شرط کی تکمیل بہت ضروری ہے۔
ضابطہ دیوانی کی حکم نامہ XXXVII
کا قاعدہ 2(2) فراہم کرتا ہے کہ اگر مدعا علیہ حاضر ہونے میں ناکام رہتا ہے یا اجازت حاصل کرنے میں کوتاہی کرتا ہے، تو دعوے میں لگائے گئے الزامات کو تسلیم شدہ سمجھا جائے گا اور مدعی ڈگری کا حقدار ہوگا۔ اگرچہ قاعدہ 3 واضح طور پر اجازت کی شرائط کی تعمیل میں کوتاہی کے نتائج کی تفصیل نہیں دیتا ہے، تاہم، اس کمی کے باوجود، عدالت کی جانب سے اجازت دینے سے انکار اور مدعا علیہ کی جانب سے اجازت کی شرط کی تعمیل میں ناکامی کا اثر کسی بھی طرح مختلف نہیں ہو سکتا، جس کا مطلب یہ ہے کہ ایسا مدعا علیہ کسی بھی بنیاد پر مقدمہ کا دفاع کرنے کا حقدار نہیں ہے اور عدالت مدعی کے حق میں ڈگری جاری کرے گی جبکہ اس کے سامنے موجود حقائق اور دستاویزات پر غور کرے گی۔ یہاں استدلال یہ ہے کہ مشروط اجازت کا انحصار مقررہ شرائط کی اطمینان بخش تکمیل پر ہے۔ ان شرائط کو پورا کرنے میں ناکامی مؤثر طور پر دی گئی اجازت کو کالعدم کر دیتی ہے۔
Plain reading of Rule 3(2) Order XXXVII of the CPC clearly establishes the court's authority to grant conditional leave. The power of the trial court to grant leave to defend subject to conditions is, thus, a matter of judicial discretion. Implicit in such authority to pass conditional order is the understanding that the fulfillment of the condition is crucial for the leave to remain effective. Rule 2(2) of Order XXXVII of the CPC provides that if the defendant fails to appear or defaults in obtaining leave, the allegations in the plaint shall be deemed to be admitted and the plaintiff shall be entitled to a decree. Although Rule 3 does not explicitly detail the repercussions of default in complying with the conditions of leave, however, notwithstanding such omission, the effect of refusal of the court to grant leave and failure on the part of defendant to comply with the condition of leave, cannot be any different meaning thereby that such defendant is not entitled to defend the suit on any ground whatsoever and the court would pass a decree in favour of the plaintiff while applying its mind to the facts and documents before it. The rationale here is that the conditional grant of leave is contingent upon the satisfactory fulfillment of the stipulated terms. Failure to meet those terms effectively nullifies the leave granted.
0 Comments