سمجھوتے کی بنیاد پر سابقہ مقدمے میں فیصلے کی وجہ سے شکایت کو مسترد کرنا - مدعا علیہان کی طرف سے اعلان ، قبضہ اور تقسیم کے لئے مؤخر الذکر کے مقدمے میں ان کے..............

 PLD 2025 Peshawar 59

سمجھوتے کی بنیاد پر سابقہ مقدمے میں فیصلے کی وجہ سے شکایت کو مسترد کرنا - مدعا علیہان کی طرف سے اعلان ، قبضہ اور تقسیم کے لئے مؤخر الذکر کے مقدمے میں ان کے تحریری بیان کے ساتھ درخواست گزاروں کی طرف سے دائر کردہ مقدمہ عدالت کی بنیاد پر مدعی کو مسترد کرنے کی درخواست کو ٹرائل کورٹ نے قبول کیا ، تاہم ، اپیلٹ کورٹ نے ٹرائل کورٹ کے فیصلے کو اس وجہ سے الٹ دیا کہ پہلے کے مقدمے میں فیصلہ فیصلہ کن نہیں تھا جو کسی سمجھوتے پر لیا گیا تھا نہ کہ میرٹ پر ۔ - جواز-- ریز جوڈیکاٹا کا اصول اس بات پر غور کرنے پر مبنی ہے کہ ایک ہی فریق کے درمیان دوسری بار ایک ہی وجہ کی کوشش نہیں کی جانی چاہئے اور فریقین کے مابین قانونی چارہ جوئی کا خاتمہ ہونا چاہئے - - ثبوت کی عدم موجودگی میں مناسب فیصلے کے بغیر حقیقت کے سوال پر محض مشاہدہ کرنا عدالتی حکم کے طور پر کام نہیں کرے گا ۔ - دیگر بنیادوں کے علاوہ ، فریقین کے درمیان تنازعہ کی خوبیوں پر حتمی فیصلے کی شرط انتہائی اہمیت کی حامل ہے - - جب فریقین کے بیان کی بنیاد پر قانونی چارہ جوئی ختم ہو جاتی ہے ، فریقین کے مابین میرٹ پر حقائق کے متنازعہ سوال کے حتمی عزم کے بغیر ، اسے سمجھوتے/تصفیے کی بنیاد پر فیصلہ قرار دیا جاسکتا ہے اور ایسے حالات میں ری جوڈیکاٹا کا اصول بعد میں قانونی چارہ جوئی کی طرف راغب نہیں ہوگا ۔ ری جوڈیکاٹا کے نظریے کا اطلاق صرف اس صورت میں کیا جاسکتا ہے جب پچھلی درخواست یا کارروائی نے فریقین کے درمیان اپنے ثبوت ریکارڈ کرنے کے بعد میرٹ پر براہ راست یا کافی حد تک تنازعہ کا فیصلہ کیا ہو ۔ جواب دہندگان میں سے ایک کے علاوہ ، کیس میں کوئی بھی فریق پہلے کی فہرست میں فریق نہیں رہا ، اس طرح ، او ۔ الیون ، آر آر کی شق ۔ 2 اور 3 ، C.P.C. اس کارروائی کی طرف راغب نہیں ہوا ۔

---Rejection of plaint owing to decision in the earlier suit on the basis of compromise---Res judicata, principle of---Scope---Application for rejection of plaint on the basis of res judicata filed by the petitioners along with their written statement in the latter suit for declaration, possession and partition instituted by the respondents was accepted by the Trial Court, however, the appellate court reversed the finding of Trial Court for the reason that the decision in the earlier suit was not conclusive having been taken on a compromise and not on merits---Validity---Principle of res judicata is based on the consideration that the same cause should not be tried for the second time between the same parties and there must be an end to the litigation between the parties---Mere observation on a question of fact without proper adjudication in absence of evidence, would not operate as res judicata--- Besides, other grounds, the condition of a final decision on the merits of a dispute between the parties is of paramount importance---When litigation ended on the basis of a statement of parties, without conclusive determination of the disputed question of fact on merits between the parties, the same could at best be termed a decision on the basis of a compromise/settlement and under such circumstances the principle of res judicata would not attract to subsequent litigation---Doctrine of res judicata could only be applied when the previous lis/application or proceeding had directly or substantially decided the controversy between the parties on merits after recording their evidence---Except one of the respondents, none of the parties in the case remained parties in the earlier lis, thus, provision of O. XI, Rr. 2 & 3, C.P.C. was not attracted to that proceedings.