دستاویز-- ثبوت-- کسی دستاویز کی قبولیت اور صداقت-- اصول-- بنیادی یا قانونی طور پر تسلیم شدہ ثانوی ثبوت کے ذریعے مناسب تصدیق کے بغیر فوٹو کاپی جمع کرانے کی کوئی ممکنہ قدر نہیں ہے ۔ مزید برآں ، اگر کسی................

 PLD 2025 SINDH 386

دستاویز-- ثبوت-- کسی دستاویز کی قبولیت اور صداقت-- اصول-- بنیادی یا قانونی طور پر تسلیم شدہ ثانوی ثبوت کے ذریعے مناسب تصدیق کے بغیر فوٹو کاپی جمع کرانے کی کوئی ممکنہ قدر نہیں ہے ۔ مزید برآں ، اگر کسی دستاویز کو اس کی قبولیت کے تابع ریکارڈ پر رکھا جاتا ہے ، تب بھی فی آرٹس اس کی صداقت کو قائم کرنے کی کوئی کوشش نہیں کی جاتی ہے ۔ 75 اور 76 قانون شہادت ، 1984 ، اس طرح کی دستاویز کو ثبوت میں قابل قبول نہیں سمجھا جاسکتا ۔ دستاویزی شواہد کو قانونی معیارات پر عمل پیرا ہونا چاہیے ، اور جب تک کہ کسی دستاویز کی صداقت حتمی طور پر ثابت نہ ہو جائے ، عدالت کے سامنے اس کی محض پیش کش اس کی ثبوت کی قدر قائم کرنے کے لیے کافی نہیں ہے ۔

اصل کے بجائے فوٹو کاپی پر انحصار کرنا-- - اثر اور دائرہ کار-- جب کسی دستاویز کی صداقت کا مقابلہ کیا جاتا ہے اور اصل پیش نہیں کیا جاتا ہے ، تو تصدیق شدہ کاپی کو ثبوت کے طور پر بھروسہ نہیں کیا جا سکتا-- - کسی دستاویز کی محض پیش کش خود بخود ثبوت کی قدر فراہم نہیں کرتی ہے اگر اس کے مندرجات آرٹس کے تحت بنیادی یا ثانوی ثبوت کے تقاضوں کے مطابق قائم کیے جاتے ہیں ۔ 75 اور 76 قانون شہادت ، 1984 ۔

فروخت کے معاہدے کا فوٹو کاپی شدہ ورژن ، دائرہ کار پر انحصار ، صرف فروخت کے معاہدے کی فوٹو کاپی شدہ کاپیاں تیار کرنا ، اصل دستاویز کے وجود اور اس پر عمل درآمد کی تصدیق کیے بغیر ، ثبوت کا فقدان ہے اور اس پر فیصلہ کن ثبوت کے طور پر بھروسہ نہیں کیا جا سکتا ۔

دستاویزی ثبوت کی قبولیت-- قانونی فریم ورک-- دستاویزی ثبوت کی قبولیت بنیادی ثبوت پیش کرنے کی ضرورت ہے جب تک کہ آرٹس کے تحت بیان کردہ مستثنیات نہ ہوں ۔ دوسری گواہی صرف ان صورتوں میں قابل قبول ہے جہاں اصل دستاویز واضح طور پر دستیاب نہیں ہے ۔ تاہم ، ایسے معاملات میں جہاں اصل دستاویز پر عمل درآمد اور اس کے نتیجے میں نقصان غیر تصدیق شدہ رہتا ہے ، ثانوی ثبوت میں ثبوت کا وزن نہیں ہے ۔

ثبوت کا بوجھ دعوی کرنے والی فریق پر ہے ، اور اس طرح کی فریق کو قابل اعتماد اور قابل قبول شواہد کے ذریعے اپنے کیس کو ثابت کرنا چاہیے ۔ پارٹی محض مخالف کے کیس میں خامیوں کو اجاگر کرنے پر انحصار نہیں کر سکتی ، بلکہ اسے آزادانہ طور پر ٹھوس اور قانونی طور پر قابل قبول شواہد کے ذریعے اپنا دعوی قائم کرنا چاہیے ۔

Document---Proof---Admissibility and authenticity of a document---Principle---The submission of a photocopy, without proper verification through primary or legally recognized secondary evidence, holds no probative value---Furthermore, if a document is placed on record subject to its admissibility, yet no effort is made to establish its authenticity per Arts. 75 & 76 of Qanun-e-Shahadat, 1984, such a document cannot be deemed admissible in evidence---Documentary evidence must adhere to legal standards, and unless a document's authenticity is conclusively proven, its mere presentation before the court does not suffice to establish its evidentiary worth.

Relying on a photocopy instead of original---Effect and scope---When the authenticity of a document is contested and the original is not produced, a certified copy cannot be relied upon as evidence---Mere presentation of a document does not automatically confer evidentiary value iss its contents are established in accordance with the requirements for primary or secondary evidence under Arts. 75 & 76 of the Qanun-e-Shahadat, 1984.

Photocopied version of agreement to sell, reliance on---Scope---Mere production of photocopied copies of a sale agreement, without substantiating the existence and execution of the original document, lacks evidentiary weight and cannot be relied upon as conclusive proof.

Admissibility of documentary evidence---Legal framework---Admissibility of documentary evidence necessitates the submission of primary evidence unless the exceptions outlined under Arts. 76(a) & 76(c) of the Qanun-e-Shahadat, 1984, are met---Secondary evidence is admissible only in instances where the original document is demonstrably unavailable---However, in cases where the execution and subsequent loss of the original document remain unverified, secondary evidence lacks evidentiary weight.

Burden of proof---Scope---The burden of proof lies upon the party asserting a claim, and such a party must substantiate its case through credible and admissible evidence---Party cannot merely rely on highlighting deficiencies in the opponent's case, rather, it must independently establish its own claim through cogent and legally admissible evidence.