یہ طے کیا جاتا ہے کہ جب مقابلہ کرنے والا فریق دفاع کرتا ہے اور فریقین ثبوت پیش کر چکے ہوتے ہیں ، تو عدالت کو سول مقدمات میں شواہد کی اہمیت کی بنیاد پر شواہد کا جائزہ لینا ہوتا ہے ۔ ایک دستاویز کو قانون شہادت آرڈر 1984 ("کیو ایس او") کے آرٹیکل 79 کے مطابق..............

یہ طے کیا جاتا ہے کہ جب مقابلہ کرنے والا فریق دفاع کرتا ہے اور فریقین ثبوت پیش کر چکے ہوتے ہیں ، تو عدالت کو سول مقدمات میں شواہد کی اہمیت کی بنیاد پر شواہد کا جائزہ لینا ہوتا ہے ۔

ایک دستاویز کو قانون شہادت آرڈر 1984 ("کیو ایس او") کے آرٹیکل 79 کے مطابق ثابت کیا جانا ہے اور جب تصدیق کرنے والے گواہوں کے ذریعہ دستاویزات کے مندرجات کی تصدیق کی جاتی ہے تو اس طرح کے مقدمات میں لکھاری کو پیش کرنا ہمیشہ مہلک نہیں ہوتا ہے ۔

تصدیق کرنے والے گواہ دی گئی صلاحیت میں اور ذہن کی مخصوص حالت کے ساتھ دستاویز (دستاویزات) پر دستخط کرتے ہیں ۔ فریقین ، تصدیق کرنے کے لیے لکھاری اور ڈاک ٹکٹ بیچنے والے کی جانچ کر سکتے ہیں ۔ تاہم ، فروخت کرنے کے معاہدے میں لکھاری گواہ کی تصدیق کا متبادل نہیں ہے ۔

کیو ایس او کا آرٹیکل 84 (1) دستخطوں ، تحریری یا مہر کا موازنہ کرنے کی اجازت دیتا ہے تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ آیا دستخط ، تحریری یا مہر اس شخص کا ہے جس کے ذریعہ لکھا گیا ہے یا کوئی دستخط تحریری یا مہر بنایا گیا ہے ۔ کیو ایس او کے آرٹیکل 84 کے ذیلی آرٹیکل 2 میں لکھا گیا ہے کہ عدالت عدالت میں موجود کسی بھی شخص کو ہدایت دے سکتی ہے کہ وہ کوئی بھی لفظ یا شخصیت لکھیں تاکہ عدالت کو اس طرح لکھے گئے الفاظ یا شخصیت کا موازنہ کسی بھی لفظ یا شخصیت سے کرنے کے قابل بنایا جا سکے ۔ کیو ایس او عدالت کو دستخط وغیرہ حاصل کرنے کے اختیارات دیتا ہے ۔ کسی بھی ماہر سے موازنہ کریں اور اس مقصد کے لیے یہ کسی بھی شخص کو ہدایت جاری کر سکتا ہے ۔ جرمانہ عائد کیا جا سکتا ہے اگر اس طرح طلب کیا گیا شخص ، قانونی بہانے کے بغیر ، ہدایت کی تعمیل کرنے میں ناکام رہتا ہے ۔ عدالت کو گواہ کی حاضری کو ثبوت دینے پر مجبور کرنے کا اختیار حاصل ہے ۔

 It is settled that when contesting party take up a defence and the parties have produced the evidence, the Court is to evaluate the evidence, in civil cases, on the touchstone of preponderance of evidence.

A document is to be proved in accordance with Article 79 of Qanun-e-Shahadat Order-1984 („QSO‟) and omission to produce scribe is not always fatal in such suits, when the contents of documents are confirmed by the attesting witnesses.

Attesting witnesses do sign the document(s) in the given capacity and with particular state of mind5. The parties, can examine scribe and stamp vendor to corroborate. Scribe, however, in agreement to sell is not substitute of attesting witness.

Article 84(1) of the QSO permits comparison of signatures, writing or seal in order to ascertain whether a signature, writing or seal is that of the one by whom it purports to have been written or made any signature writing or seal. Sub Article 2 of Article 84 of the QSO reads that the Court may direct any person present in the Court to write any word or figure for the purpose of enabling the Court to compare the words or figure so written with any word or figure alleged to have been written by such person. QSO confer powers on the Court to get signatures etc. compared from any expert and for that purpose it can issue a direction to any person. Fine can be imposed if the person so summoned, without lawful excuse, fails to comply with the direction. The Court has power to compel the attendance of witness to give evidence.

Civil Revision.714-17

ALI AHMED VS ZULFIQAR ALI

Mr. Justice Sultan Tanvir Ahmad

15-10-2025

2025 LHC 6371