وراثت کے ہر دعوے میں حد بندی ، چھوٹ اور قبولیت کے سوالات کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا ۔ وراثت کے دعوے کے درمیان فرق کرنا ہوگا جو قانونی وارثوں کی زندگی کے دوران ہوا اور.............

 PLD 2025 Lahore 581

وراثت کے ہر دعوے میں حد بندی ، چھوٹ اور قبولیت کے سوالات کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا ۔

وراثت کے دعوے کے درمیان فرق کرنا ہوگا جو قانونی وارثوں کی زندگی کے دوران ہوا اور اس طرح کے قانونی وارثوں کی موت کے بعد ہوا ۔

قانون کو اچھی طرح سے طے کیا گیا ہے کہ اگر کسی پیشرو نے اپنی زندگی میں کسی لین دین کو چیلنج نہیں کیا ہے ، جس لین دین کا مقصد پیشرو کو اس کے حصے سے محروم کرنا ہے اور تیسرے فریق کے حقوق بنائے گئے ہیں ، تو وراثت کی بنیاد پر سادہ دعوی حد کے سوال کو ختم نہیں کرے گا ۔ عدالت عظمی کی طرف سے مقرر کردہ قانون کا محتاط جائزہ واضح طور پر ایک ناقابل تردید نتیجے کی طرف لے جاتا ہے کہ حدود کے سوال کو وراثت کے ہر دعوے میں غیر متعلقہ نہیں قرار دیا جا سکتا ۔ سپریم کورٹ آف پاکستان کے فیصلوں کے مکمل تجزیے کی بنیاد پر ، طے شدہ قانونی حیثیت سامنے آتی ہے کہ صرف غیر معمولی حقائق کے معاملات میں ، حدود کے سوال کو وراثت کے دعووں کے خلاف قانونی رکاوٹ کے طور پر نہیں سمجھا گیا ہے ۔ ان غیر معمولی صورتوں کا خلاصہ درج ذیل الفاظ میں کیا جا سکتا ہے:

i. خواتین وارثوں کی طرف سے ، ان کی زندگی کے اندر ، ان کے خلاف دھوکہ دہی اور غلط بیانی کا دعوی کرتے ہوئے ، ان کے پیشرو کی طرف سے سود میں چھوڑی گئی غیر منقولہ جائیداد کے مقدمات دائر کیے گئے ۔ ایسے معاملات جہاں یہ استدعا کی گئی ہو اور ثابت کیا گیا ہو کہ محروم خاتون وارثوں کو زیر بحث غیر منقولہ جائیداد کی آمدنی/لیز سے کچھ متناسب حصہ ادا کیا جا رہا تھا ۔ ایسے معاملات جہاں شریک حصص دار نے کامیابی سے استدعا کی ہو اور یہ ثابت کیا ہو کہ حریف وارث یا شریک حصص دار دوسرے تمام وارثوں/بہن بھائیوں کی جانب سے غیر منقولہ جائیداد کے قبضے میں تھا ۔ ایسے معاملات جہاں غیر منقولہ جائیداد میں کوئی تیسرے فریق کے حقوق پیدا نہیں کیے گئے ہیں ، جو غیر متنازعہ وراثت کا موضوع ہے/تھا ۔ ایسے معاملات جہاں دعویدار کے قانونی وارث یا اس کے پیشرو کی طرف سے قبولیت اور چھوٹ کے عناصر غیر حاضر ہیں ۔ 

The questions of limitation, waiver and acquiescence cannot be brushed aside in every claim of inheritance.

The distinction has to be drawn between a claim of inheritance agitated during the lifetime of the legal heir(s) and the one agitated after death of such legal heir(s).

The law has been well settled that if a predecessor has not challenged a transaction in his/her lifetime, which transaction purports to deprive the predecessor of his/her share and 3rd party rights have been created, simple claim on the basis of inheritance will not absolve the question of limitation. A careful perusal of the law laid down by the Apex Court clearly leads to an ineluctable conclusion that the question of limitation cannot be dubbed irrelevant in every claim of inheritance. Based on a thorough analysis of the judgments of the Supreme Court of Pakistan, the settled legal position emerges that only in the cases of exceptional facts, the question of limitation has not been treated as a statutory bar against the claims of inheritance. Those exceptional cases may be summed up in the following terms:

i. Cases filed by female heirs, within their lifetime, claiming fraud and misrepresentation played against them qua the immoveable property left behind by their predecessor in interest;

ii. Cases where it is pleaded and proved that the deprived female heir(s) were being paid some proportionate share from the income/lease of the immoveable property in question;

iii. Cases where a co-sharer has successfully pleaded and proved that the rival heir or co-sharer was in deemed possession of immoveable property on behalf of all other heirs/siblings;

iv. Cases where no third-party rights have been created in the immoveable property, which is/was subject matter of undisputed inheritance;

v. Cases where the elements of acquiescence and waiver are absent on the part of the claimant legal heir or his/her predecessor in interest.

WP 10459/19

Muhammad Hafeez Vs Muhammad Ramzan etc