آئین شہادت آرڈر 1984 کے آرٹیکل 46 (5) اور 64 کا دائرہ کار ۔ آئین شہادت آرڈر ، 1984 کا آرٹیکل 46 (5) اصولوں کے لحاظ سے متاثر نہیں ہے ، جیسا کہ یہ بیان تنازعہ........

 آئین شہادت آرڈر 1984 کے آرٹیکل 46 (5) اور 64 کا دائرہ کار ۔

آئین شہادت آرڈر ، 1984 کا آرٹیکل 46 (5) اصولوں کے لحاظ سے متاثر نہیں ہے ، جیسا کہ یہ بیان تنازعہ پیدا ہونے کے بعد دیا گیا تھا ، اس لیے مرحوم افسر بیگم کے بیان کو قانونی طور پر کوئی قبولیت یا اہمیت نہیں دی جا سکتی ۔ آئین شہادت آرڈر 1984 کے آرٹیکل 46 کی شق (5) کے تحت مقرر کردہ پابندیاں واضح ہیں ۔

تقریبا 40 سال کا وقفہ ایک اور رکاوٹ ہے ۔ ایسی کوئی دلیل نہیں ہے کہ وراثت کے معاملات میں ، عدالتوں نے آزادانہ طور پر حدود کا اطلاق کیا تھا ، تاہم ، درخواست گزاروں کو چالیس سال تک اپنی خاموشی کا جواز پیش کرنے کے لیے ریکارڈ پر ٹھوس ثبوت لانے کی ضرورت تھی ، جو بظاہر ناکام رہے ۔ اس کی کوئی وضاحت نہیں ہے کہ اپنی نام نہاد ماں کے انتقال کے بعد انہوں نے اس کی میراث میں اپنا حصہ کیوں نہیں مانگا ۔ جن فیصلوں کا حوالہ دیا گیا ہے وہ حقائق کے لحاظ سے ممتاز ہیں ۔ 

Scope of Articles 46(5) and 64 of Qanun-e-Shahadat Order, 1984.

Article 46(5) of Qanun-e-Shahadat Order, 1984 is not attracted in terms of principle ante litem motam, as the statement was made after the dispute had arisen, therefore, no admissibility or weightage is legally attributable to the statement of late Afsari Begum. Constraints prescribed under clause (5) of Article 46 of Qanun-e-Shahadat Order, 1984 are clear.

Lapse of almost 40 years is another impediment. There is no cavil that in matters of inheritance, courts had liberally applied limitation, however, petitioners were required to bring cogent evidence on record to justify their silence for forty years, which they apparently failed. There is no explanation that why after demise of their so-called mother they did not seek their share in her inheritance. Judgements referred are distinguishable on facts.

Civil Revision.4025-10

KAFIA BIBI ETC VS ALAM ALI ETC

Mr. Justice Asim Hafeez

20-04-2026

2026 LHC 2963