2026 YLR 1316
آرڈر پنجم، سول پروسیجر کوڈ کا قاعدہ 10-اے مقرر کرتا ہے کہ آرڈر پنجم کے قاعدہ 9 کے تحت بلاج جاری کرنے کے ساتھ ہی، اندراج شدہ ڈاک (اے ڈی) کے ذریعے ایک نوٹس بھی بھیجا جائے گا، اور رجسٹرڈ مواصلات کی وصولی پر مدعا علیہ کے دستخط شدہ بلاج کا اقرارنامہ یا ڈاک خانے کے ملازم کی طرف سے یہ اندراج کہ مدعا علیہ نے اسے وصول کرنے سے انکار کر دیا ہے، عدالت کے ذریعے بلاج کی تعمیل کا بظاہر ثبوت سمجھا جائے گا۔ آرڈر پنجم، سول پروسیجر کوڈ کا قاعدہ 17 حکم دیتا ہے کہ اگر مدعا علیہ یا اس کا نمائندہ اقرارنامے پر دستخط کرنے سے انکار کر دے، یا جہاں تعمیل کرنے والا افسر مناسب اور معقول احتیاط کے بعد مدعا علیہ کو نہ تلاش کر سکے اور ایسی تعمیل قبول کرنے کا مجاز کوئی نمائندہ موجود نہ ہو، تو تعمیل کرنے والا افسر بلاج کی ایک نقل اس مکان کے بیرونی دروازے یا کسی دوسرے نمایاں حصے پر جہاں مدعا علیہ عام طور پر رہتا ہے، آویزاں کرے گا اور اصل بلاج اس عدالت میں واپس کرے گا جس سے وہ جاری کیا گیا تھا، اور اس کے ساتھ ایک رپورٹ منسلک کرے گا جس میں یہ درج ہو کہ اس نے نقل کیسے آویزاں کی، کن حالات میں ایسا کیا، اور ان افراد کے نام اور پتے جنہوں نے مکان کی شناخت کروائی اور جن کی موجودگی میں نقل آویزاں کی گئی۔ آرڈر پنجم، سول پروسیجر کوڈ کا قاعدہ 18 تقاضا کرتا ہے کہ تمام ایسے مقدمات میں جن میں بلاج کی تعمیل آرڈر پنجم کے قاعدہ 16 کے تحت کی گئی ہو، تعمیل کرنے والا افسر ایک واپسی کی رپورٹ پر تبصرہ کرے یا اسے منسلک کرے جس میں وہ وقت اور طریقہ درج کرے جس میں بلاج کی تعمیل کی گئی، اور اس شخص کا نام اور پتہ درج کرے جس نے بلاج وصول کرنے والے شخص کی شناخت کروائی اور بلاج کی پیشکش یا حوالگی کا گواہ بنا۔ آرڈر پنجم، سول پروسیجر کوڈ کا قاعدہ 19 فراہم کرتا ہے کہ جہاں بلاج کو قاعدہ 17 کے تحت واپس کیا جائے، عدالت، اگر اس قاعدے کے تحت واپسی کو تعمیل کرنے والے افسر کے حلفیہ بیان سے تصدیق نہیں کیا گیا تھا، یا اگر ایسا تصدیق شدہ تھا، تو تعمیل کرنے والے افسر سے اس کی کارروائی کے حوالے سے حلف لے کر بیان قلمبند کرے گی یا کسی دوسری عدالت کے ذریعے اس سے حلفیہ بیان لے گی، اور اس معاملے میں مزید ایسی تفتیش کر سکتی ہے جو وہ مناسب سمجھے، اور یا تو یہ اعلان کرے گی کہ بلاج کی باقاعدہ تعمیل ہو گئی ہے یا ایسی تعمیل کے بارے میں جو حکم مناسب سمجھے جاری کرے گی۔
Rule 10-A of Order V, C.P.C. provides that simultaneously with the issuance of summons under Rule 9 of Order V, C.P.C. there shall be sent a notice through registered post A. D. and that the acknowledgement of summons purported to be signed by defendant on the receipt of registered communication or endorsement by postal employee that the defendant refused to take delivery of the same shall be deemed by the court to be prima facie proof of service of summons. Rule 17 of Order V, C.P.C. mandates that if the defendant or his agent refused to sign the acknowledgment or where the serving officer, after using of due and reasonable diligence, cannot find the defendant and there is no agent empowered to accept such service the serving officer shall affix a copy of summons at the outer door or some other conspicuous part of the house in which the defendant ordinarily resides and shall return the original to the court from which it was issued with a report enclosed stating that he has so affixed the copy, the circumstances under which he did so and name and address of persons by whom the house was identified and in whose presence the copy was affixed. Rule 18 of Order V, C.P.C. requires that serving officer shall, in all cases in which summons were served under Rule 16 of Order V, C.P.C., endorse or annex a return stating the time and manner in which the summons was served and the name and address of person identifying the person served and witnessing the delivery or tender of summons. Rule 19 of Order V, C.P.C. provides that where summons is returned under Rule 17 of Order V, C.P.C. the court shall, if the return under the rule had not been verified by the affidavit of serving officer or if it had so been verified, examine the serving officer on oath or cause him to be so examined by another court touching his proceedings and may make such further inquiry in the matter as thought fit and shall either declare that the summons was duly served or order of such service thought fit.
C.R. No.782 of 2016
Muhammad Hanif Versus Abdul Razzaq
0 Comments