--499--- ضمانت کی رقم، عدالت میں کٹوتی--- عدالت کے--- اختیارات--- ٹرائل کورٹ کے ذریعے دیے گئے بریت کے حکم کے خلاف ہائی کورٹ کے شریعت اپیلیٹ بنچ کے............

 2025 PCrLJ 506

--499--- ضمانت کی رقم، عدالت میں کٹوتی--- عدالت کے--- اختیارات--- ٹرائل کورٹ کے ذریعے دیے گئے بریت کے حکم کے خلاف ہائی کورٹ کے شریعت اپیلیٹ بنچ کے سامنے دو اپیلیں زیر التوا تھیں--- مذکورہ اپیلیں دس سال تک ہائی کورٹ کے سامنے زیر التوا رہیں اور آخر کار دونوں اپیلیں خارج کر دی گئیں--- ایک ملزم کی ضمانت دینے والے نے ہائی کورٹ کے حکم کے خلاف اپیل دائر کی، جس کے تحت انہیں ایک ماہ کی مدت کے اندر دونوں روبکروں میں ایک لاکھ روپے کی ضمانتی رقم جمع کرانے کی ہدایت کی گئی تھی--- درخواست گزار کی رائے یہ تھی کہ مقدمات (اپیلوں) کے نمٹانے پر وہ خود بخود اپنی ذمہ داری سے بری ہو جاتا ہے اور وہ سنگل ملزم کی حاضری کی ضمانت دیتا ہے لیکن اسے ضمانت کی رقم دو اپیلوں میں جمع کرانے کا حکم دیا گیا تھا---جدالی--- عدالت کو ضمانت کی رقم کم کرنے کا اختیار حاصل تھا---موجودہ کیس کے عجیب و غریب حقائق اور حالات کے پیش نظر، نرم رویہ اپناتے ہوئے، سپریم کورٹ نے ضمانت کی رقم کو کم کرتے ہوئے اسے 100،000/- روپے (مجموعی) مقرر کیا اور درخواست گزار کو ایک ماہ کی مدت کے اندر مذکورہ رقم جمع کرانے کی ہدایت کی، بصورت دیگر قانون اپنا کام کرے گا--- ضمانت دہندہ کی جانب سے دائر کی گئی درخواست کو اسی کے مطابق نمٹا دیا گیا۔

--S.499---Surety amount, reduction of---Court, powers of---Scope---Two appeals were pending before the Shariat Appellate Bench of the High Court against the acquittal order passed by the Trial Court---Said appeals remained pending before the High Court for ten years and finally both the appeals were dismissed---Appellant, who statedly stood surety for an accused, filed appeal against the order of the High Court, whereby he had been directed to deposit the surety amount of Rs.1,00,000/-in both the Robkars within a period of one month---Plea of the appellant was that on disposal of cases(appeals) he automatically stood discharged of his liability and that he was surety for attendance of single accused but he had been ordered to deposit the surety amount in two appeals---Validity---Admittedly, the Court had the power to reduce the surety amount---In view of the peculiar facts and circumstances of present case, while taking a lenient view, the Supreme Court reduced the surety amount and fixed the same at Rs.100,000/- (total) and directed the appellant to deposit the said amount within a period of one month, otherwise the law would take its own course---Appeal, filed by the surety, was disposed of accordingly.