وجوہات دعویٰ، شمولیتِ دعویٰ---اصول---ضابطہ دیوانی کی دفعہ 2، قاعدہ 3 کئی وجوہاتِ دعویٰ کی شمولیت کی اجازت نہیں دیتا جہاں مدعی اور مدعا علیہان مشترکہ طور پر.................

 PLD 2025 SINDH 5
MUHAMMAD FARHAN WAZIR VS
FEDERATION OF PAKISTAN through Secretary, Ministry of Defence

وجوہات دعویٰ، شمولیتِ دعویٰ---اصول---ضابطہ دیوانی کی دفعہ 2، قاعدہ 3 کئی وجوہاتِ دعویٰ کی شمولیت کی اجازت نہیں دیتا جہاں مدعی اور مدعا علیہان مشترکہ طور پر دلچسپی نہیں رکھتے، یا جہاں کچھ وجوہاتِ دعویٰ مدعا علیہان کے ایک گروہ کے خلاف ہیں اور کچھ مدعا علیہان کے دوسرے گروہ کے خلاف ہیں۔

دعویٰ کا مسترد ہونا---وجوہاتِ دعویٰ، شمولیتِ دعویٰ---مختلف النوع دعوے---دائرہ کار---مدعا علیہان نے دعویٰ کو مسترد کرنے کی درخواست کی کیونکہ ہر مدعی کو حاصل ہونے والی وجوہاتِ دعویٰ کی غلط شمولیت تھی---درستگی---ضابطہ دیوانی کی دفعہ 2، قاعدہ 6 صرف اس وقت دستیاب ہے جب وجوہاتِ دعویٰ کی شمولیت ضابطہ دیوانی کی دفعہ 2، قاعدہ 3 کی عائد کردہ حدود کے اندر ہو اور عدالت کو تب یہ محسوس ہو کہ ایک یا ایک سے زیادہ وجوہاتِ دعویٰ پر سہولت سے اکٹھے مقدمہ نہیں چلایا جا سکتا یا ان کو نمٹایا نہیں جا سکتا---ضابطہ دیوانی کی دفعہ 2، قاعدہ 6 کا مقصد یہ کہنا نہیں ہے کہ اگر وجوہاتِ دعویٰ کی شمولیت ضابطہ دیوانی کی دفعہ 2، قاعدہ 3 کی عائد کردہ حدود سے باہر بھی ہو، تو بھی عدالت علیحدہ مقدمات چلانے کا حکم دے سکتی ہے یا خرابی کو دور کرنے کے لیے دوسرے طریقوں سے مدعی کے جوتے میں قدم رکھ سکتی ہے، کیونکہ اس سے ضابطہ دیوانی کی دفعہ 2، قاعدہ 3 بے معنی ہو جائے گی---اعلیٰ عدالت نے ضابطہ دیوانی کی دفعہ 7، قاعدہ 11(د) کے تحت دعویٰ مسترد کر دیا، کیونکہ وجوہاتِ دعویٰ کی شمولیت ضابطہ دیوانی کی دفعہ 2، قاعدہ 3 کی شق سے تجاوز کر گئی تھی---مدعیان، ضابطہ دیوانی کی دفعہ 7، قاعدہ 13 کی بنا پر، علیحدہ دعوے تلاش کرنے کے لیے آزاد تھے۔

Causes of action, joinder of---Principle---Provision of O. II, R. 3, C.P.C. does not permit joinder of several causes of action where plaintiffs and Defendants are not jointly interested, or where some causes of action are against one set of Defendants and some against another set of Defendants .

Rejection of plaint---Causes of actions, joinder of---Multifarious suits---Scope---Defendants sought rejection of plaint as there were misjoinder of causes of action accrued to each plaintiff---Validity---Provision of O. II, R. 6, C.P.C. is available only when joinder of causes of action is within the limitations imposed by O. II, R. 3, C.P.C. and Court then feels that one or more of the causes of action cannot be conveniently tried or disposed of together---Provision of O. II, R 6, C.P.C. is not intended to say that even if joinder of causes of action is beyond limitations imposed by O. II, R. 3, C.P.C., the Court can nonetheless order separate trials or step into the shoes of plaintiff to remedy the defect by other means, for that would make O. II, R. 3, C.P.C. redundant---High Court rejected the plaint under O. VII, R. 11(d), C.P.C., as joinder of causes of action had gone beyond the provision of O. II, R. 3, C.P.C.---Plaintiffs by virtue of O. VII, R. 13, C.P.C. were free to explore separate suits---