2025 MLD 1246
اس بات کا عدالتی تعین کہ آیا کسی فریق کے عقیدے کا مذکورہ مفروضہ برقرار ہے یا مثبت طور پر مسترد کیا گیا ہے ، فریقین کی طرف سے پیش کردہ شواہد کی برتری کے اصول پر فیصلہ کیا جائے گا ۔ کسی شخص کے عقیدے کا تعین کرنے کے لیے کوئی سخت معیار مقرر نہیں کیا جا سکتا ، اور اس طرح ، اس پر کسی بھی نتیجے کو منظور کرنے کے لیے ، عدالتوں کو آس پاس کے حالات پر غور کرنا ہے ؛ طرز زندگی ، والدین کا عقیدہ اور دوسرے قریبی رشتہ داروں کا عقیدہ ۔
سول ڈسپنس آف جسٹس میں ، عدالتوں کو فریقین کی طرف سے پیش کردہ شواہد کے امکان کی اہمیت کے معیار پر فیصلہ سنانا ہوتا ہے اور عدالت کا فیصلہ ثبوت کی اہمیت رکھنے والے فریق کے حق میں جھکے گا ۔ جہاں تک کسی حقیقت کو ثابت کرنے کے بوجھ کا تعلق ہے ، یہ صرف اس صورت میں اہمیت اور مطابقت حاصل کرتا ہے جب متعلقہ فریق کی طرف سے کوئی ثبوت پیش نہ کیا جائے یا عدالت کیس کے ریکارڈ پر دستیاب شواہد کی بنیاد پر کسی نہ کسی طرح فیصلہ لینے سے قاصر ہو ۔
The judicial determination of whether the said presumption of faith of a party, holds or positively stands rebutted, would be adjudged on the principle of preponderance of evidence produced by the parties. No strict criteria can be set to determine the faith of a person, and thus, to pass any finding thereon, the Courts are to consider the surrounding circumstances; way of life, parental faith and faith of other close relatives.
In civil dispensation of justice, Courts are to adjudge the lis on the standard of preponderance of probability of evidence produced by the parties and the decision of the court would tilt in favour of the party having preponderance of evidence. As for the burden of proving a fact is concerned, it gains importance and relevance, only when no evidence is led by the concerned party or the Court is unable to take a decision, one way or the other, on the basis of evidence available on record of the case.
0 Comments