قانون مال گزاری کی دفعہ 162 واضح طور پر ظاہر کرتی ہے کہ کمشنر کے حکم کے خلاف بورڈ آف ریونیو میں اپیل دائر کرنے کے لیے نوے دن کی مدت مقرر ہے۔ اہم بات یہ ہے کہ..............

 2025 CLC 1217

PLJ 2025 Lahore 1011

قانون مال گزاری کی دفعہ 162 واضح طور پر ظاہر کرتی ہے کہ کمشنر کے حکم کے خلاف بورڈ آف ریونیو میں اپیل دائر کرنے کے لیے نوے دن کی مدت مقرر ہے۔ اہم بات یہ ہے کہ "ایکٹ" کی دفعہ 167 کی فراہمی میں صراحت کے ساتھ یہ بتایا گیا ہے کہ اپیل، نظرثانی یا نظرثانی جو اس ایکٹ کے تحت دائر کی جاتی ہے، میں میعاد کا تعین ایکٹ limitation ایکٹ 1908 کے احکامات کے ذریعے کیا جائے گا۔

"آئین" کے آرٹیکل 199 کے تحت آئینی اختیار کا استعمال صوابدیدی ہے جسے صرف غیر معمولی اور استثنائی حالات میں ہی استعمال کیا جا سکتا ہے۔ درخواست گزاران حکم امتناعی میں کسی قسم کی غیر قانونی یا مادی بے ضابطگی کی نشاندہی کرنے میں بری طرح ناکام رہے ہیں، جس کی بنا پر اس عدالت کی جانب سے آئینی اختیار کے استعمال میں مداخلت کی جائے۔ یہ عدالت اپنے آئینی اختیار کو استعمال کرتے ہوئے ہمیشہ نظرثانی کے اختیار کے تحت منظور کردہ فیصلے یا حکم میں مداخلت کرنے سے گریز کرتی ہے جب تک کہ ریکارڈ کی سطح پر کوئی کجی یا واضح غیر قانونی حرکت نہ کر رہی ہو۔ آئینی اختیار کا استعمال صرف اس صورت میں کیا جا سکتا ہے اگر حکم امتناعی بعض قانونی خامیوں یا واضح غیر قانونی حرکتوں کا شکار ہو، جس کے نتیجے میں انصاف کی فراہمی میں ناکامی ہو۔

S.162 of Land Revenue Act clearly manifests that ninety days are prescribed in filing of appeal against the order of the Commissioner to the Board of Revenue. Pertinently, provision of Section 167 of the “Act” having expressly providing that limitation shall be governed by the provisions of Limitation Act, 1908 in filing of appeal, review or revision filed under this Act.

The exercise of constitutional jurisdiction in terms of Article 199 of the “Constitution” is discretionary which can only be invoked in extraordinary and exceptional circumstances. The Petitioners have badly failed to point out any illegality or material irregularity in the impugned order, warranting interference by this Court in exercise of constitutional jurisdiction. This Court while invoking its constitutional jurisdiction always exercises restraint in interfering with the judgment or order passed in exercise of revisional jurisdiction unless some perversity or patent illegality is floating on the surface of record. The constitutional jurisdiction can only be exercised in such an eventuality if the impugned judgment or order suffers with certain legal infirmities or patent illegalities, resulting into failure of justice.

Writ Petition No.4078 of 2021

Muazzam Ali Goraya etc. V/S Member (Judicial-I) etc.