مادہ 162 زمین داری ایکٹ واضح طور پر ظاہر کرتا ہے کہ کمشنر کے حکم کے خلاف بورڈ آف ریونیو میں اپیل دائر کرنے کے لیے نوے دن کی مدت مقرر کی گئی ہے۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ ..............

 2025 CLC 1217

مادہ 162 زمین داری ایکٹ واضح طور پر ظاہر کرتا ہے کہ کمشنر کے حکم کے خلاف بورڈ آف ریونیو میں اپیل دائر کرنے کے لیے نوے دن کی مدت مقرر کی گئی ہے۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ اس "ایکٹ" کے سیکشن 167 کی شق میں صراحت کے ساتھ کہا گیا ہے کہ اپیل، نظرثانی یا ترمیم کے لیے مقررہ مدت و قت کی پابندی محدودیت ایکٹ 1908 کی دفعات کے تحت ہوگی۔

آئینی دائرہ اختیار کا استعمال، جو "دستور" کے آرٹیکل 199 کے تحت ہے، صوابدیدی ہوتا ہے اور اسے صرف غیر معمولی اور استثنائی حالات میں ہی طلب کیا جا سکتا ہے۔ درخوست گزاروں نے ناقص طور پر کوئی ایسی خلاف ورزی یا مادی بے ضابطگی ظاہر نہیں کی جس سے یہ عدالت آئینی دائرہ اختیار کے استعمال میں مداخلت کرے۔ یہ عدالت اپنے آئینی دائرہ اختیار کے استعمال میں ہمیشہ احتیاط برتتی ہے اور نظرثانی کے دائرہ اختیار میں دئیے گئے فیصلے یا حکم میں مداخلت تبھی کرتی ہے جب ریکارڈ پر کوئی واضح شدت پسندی یا روشنی میں آنے والی خلاف ورزی ہو۔ آئینی دائرہ اختیار صرف اسی صورت میں استعمال کیا جا سکتا ہے جب متنازعہ حکم یا فیصلہ کسی قانونی خامی یا واضح خلاف ورزی کا شکار ہو، جس سے انصاف کا تعطل پیدا ہو۔

S.162 of Land Revenue Act clearly manifests that ninety days are prescribed in filing of appeal against the order of the Commissioner to the Board of Revenue. Pertinently, provision of Section 167 of the “Act” having expressly providing that limitation shall be governed by the provisions of Limitation Act, 1908 in filing of appeal, review or revision filed under this Act.

The exercise of constitutional jurisdiction in terms of Article 199 of the “Constitution” is discretionary which can only be invoked in extraordinary and exceptional circumstances. The Petitioners have badly failed to point out any illegality or material irregularity in the impugned order, warranting interference by this Court in exercise of constitutional jurisdiction. This Court while invoking its constitutional jurisdiction always exercises restraint in interfering with the judgment or order passed in exercise of revisional jurisdiction unless some perversity or patent illegality is floating on the surface of record. The constitutional jurisdiction can only be exercised in such an eventuality if the impugned judgment or order suffers with certain legal infirmities or patent illegalities, resulting into failure of justice.

Writ Petition No.4078 of 2021

Muazzam Ali Goraya etc. V/S Member (Judicial-I) etc.